Постанова № 133740654, 02.02.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/215/26

Провадження № 3/682/74/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), а сааме:

- 17.12.2025 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 17, скоїла крадіжку консерви "Аквамарин" 3 шт., халви "Золотий вік", батончик "Рошен" 16 штук, батончиків марки "Королівський шарм" 4 шт., "Лайон", зубну щітку, консерву шпроти "Даринка" 3 шт., приправи 3 шт., труси "Лінеа" 23 шт., тунця консервованого "Домашні продукти" 3 шт. та 2 тунця "Аквамарин", а всього здійснила крадіжку на загальну суму 3018,50 грн.;

- 21.12.2025 року о 18 год. 00 хв., в приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м. Славута Хмельницької області, вул. Соборності, 17, скоїла крадіжку консерви "Аквамарин" 1 шт., арахіс "Sultan" зі смкомо бекону 2 шт., арахіс "Sultan" солоний 2 шт., батончик "Марс" 3 шт., батончик "Рошен" 4 шт., консерва "Даринка" кілька 2 шт., консерва "Даринка" рублена 2 шт., консерва "Даринка" сардина 3 шт., консерва шпроти "Даринка" 3 шт., тунець салатний 3 шт., тунець шматочками 2 шт., а всього здійснила крадіжку на загальну суму 1159,10 грн.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопрушення: Серії ВБА № 138518 від 29.01.2026; Серії ВБА № 138510 від 26.01.2026.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/215/26 (провадження № 3/682/74/2026), 682/217/26 (провадження № 3/682/75/2026) присвоївши єдиний номер 682/215/26 (провадження № 3/682/74/2026).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколів Серії ВБА № 138518 від 29.01.2026 та Серії ВБА № 138510 від 26.01.2026., протоколів прийняття заяви від 23.01.2026 року та від 27.01.2026 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , інвентарних відомостей про вартість викраденого майна, роздруківок фото з камер відеонагляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 682/215/26 (провадження № 3/682/74/2026), 682/217/26 (провадження № 3/682/75/2026) присвоївши єдиний номер 682/215/26 (провадження № 3/682/74/2026).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 1700 грн. (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, Код отримувача - 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рах. UA658999980313000106000022745).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.