Постанова № 13373463, 22.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. справа № 2а-26157/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:30 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріМогілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Савченко С.В.,

при секретарі судового засідання Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меранти - Плюс»

до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача: Шитаков О.Ю. за дов., Бургелова С.А. за дов.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Меранти - плюс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення рішення від 28 жовтня 2010 року № 0000362344/0/30701802/17803 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 58878,40 гривень, з яких основний платіж 40094 гривень та штрафна санкція 18784,40 гривень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відсутність підстав для донарахування відповідачем податку на додану вартість спірним податковим повідомленням-рішенням, та зазначає, що у підприємства були всі правові підстави для формування податкового кредиту у відповідності до вимог діючого законодавства за господарськими операціями з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецстройтранс» та посилається на неправомірність висновку відповідача щодо нікчемності правочину із даним контрагентом.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи факт того, що відповідач як субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржується вдруге не зявився у судове засідання суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Вислухавши у судовому засіданні представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меранти - Плюс» є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 30701802, знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, є платником податку на додану вартість з 09.04.2010 року, свідоцтво № 100277820, індивідуальний податковий номер 307018005668.

15 жовтня 2010 року відповідачем була здійснена документальна невиїзна позапланова перевірка позивача з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Укрспецстройтранс», за період березень, квітень, червень 2010 року, наслідки якої викладені в акті перевірки від 15.10.2010 року № 5043/23-313/30701802 (надалі - акт перевірки).

За висновками вищенаведеного акту перевірки керівником податкового органу (відповідача у справі) 28 жовтня 2010 року прийнято спірне податкове повідомлення-рішення згідно з підпунктом “б” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (надалі - Закон України № 2181) № 0000362344/0/30701802/17803, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 58878,40 гривень, з яких основний платіж 40094 гривень та штрафна санкція 18784,40 гривень.

Правовою підставою визначення податку на додану вартість спірним податковим повідомленням-рішенням наведені норми підпункту 7.2.1 пункту 7.2, підпункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР (надалі Закон № 168).

Як вбачається з акту (пункт 3), перевіркою встановлено завищення позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість у березні 2010 року на суму 20256,00 грн., у квітні 2010 року 7212,00 грн., залишку відємного значення на суму 4480,00 грн., у червні 2010 року на суму 12626,00 грн. та залишку відємного значення на суму 3761,00 грн. внаслідок укладених нікчемних правочинів між позивачем та ТОВ «Укрспецстройтранс», в порушення підпункту 7.2.1 п. 7.2, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, статті 7 Закону № 168. Зазначене порушення встановлено відповідачем при перевірці взаємовідносин позивача з ТОВ «Укрспецстройтранс». З викладеного в акті перевірки вбачається, що відповідачем здійснений висновок про нікчемність вчиненого між позивачем та його контрагентом правочину з огляду на відсутність ТОВ «Укрспецстройтранс» за юридичною адресою. Підставою для зазначеного висновку відповідач вважає дані автоматизованої системи співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у звязку зі станом платника 23 місцезнаходження не встановлено та відсутністю податкового зобовязання у ТОВ «Укрспецстройтранс» перед позивачем.

Як встановлено судом, між позивачем та ТОВ «Укрспецстройтранс» був укладений договір від 25 лютого 2010 року № 25-1/02/2010, відповідно до якого ТОВ «Укрспецстройтранс» зобовязується передати у власність позивача товар: пиломатеріали (дошка суха), а позивач зобовязаний прийняти та оплатити вартість цього товару (п. 1.1 договору). Загальна сума договору складається з суми товару, отриманого по всім накладним.

10 березня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 100312 на суму 30508,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 100312 на загальну суму 30508грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 5084,67 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у березні 2010 року на суму 5084,67 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 10 березня 2010 року № 10301, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти - плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 10 березня 2010 року.

18 березня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № РН - 0000005 на суму 37076,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 180302 на загальну суму 37076 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 6179,33 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у березні 2010 року на суму 6179,33 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 18 березня 2010 року № 180310, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 18 березня 2010 року.

26 березня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 260301 на суму 20800,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 260301 на загальну суму 20800 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 3466,67 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у березні 2010 року на суму 3466,67 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 26 березня 2010 року № 260301, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 26 березня 2010 року.

29 березня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 290303на суму 33150,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 290303на загальну суму 33150 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 5525,00 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у березні 2010 року на суму 5525,00 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 29 березня 2010 року № 290301, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 29 березня 2010 року.

16 квітня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 160401 на суму 33020,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 160401 на загальну суму 33020 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 5503,33 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у квітні 2010 року на суму 5503,33 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 16 квітня 2010 року № 160401, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 16 квітня 2010 року.

22 квітня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № РН-220401 на суму 30480,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 220401 на загальну суму 30480 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 5080,00 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у квітні 2010 року на суму 5080,00 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 22 квітня 2010 року № 220401, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 22 квітня 2010 року.

29 квітня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 290401 на суму 6350,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 290401 на загальну суму 6350 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 1058,33 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у квітні 2010 року на суму 1058,33 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 29 квітня 2010 року № 290401, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 29 квітня 2010 року.

1 червня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 010601 на суму 10261,60 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 010601 на загальну суму 10261 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ у сумі 1710,27 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у червні 2010 року на суму 1710,27 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 1 червня 2010 року № 010601, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 1 червня 2010 року.

4 червня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 040601 на суму 17907,50 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 040601 на загальну суму 17907 грн. 50 коп., у тому числі ПДВ у сумі 2984,58 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у червні 2010 року на суму 2984,58 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 4 червня 2010 року № 040601, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 4 червня 2010 року.

9 червня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 090601 на суму 10975,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 090601 на загальну суму 10975 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 1829,17 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у червні 2010 року на суму 1829,17 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 9 червня 2010 року № 090601, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 9 червня 2010 року.

15 червня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 150601 на суму 21837,50 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 150601 на загальну суму 21837 грн. 50 коп., у тому числі ПДВ у сумі 3639,58 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у червні 2010 року на суму 3639,58 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 15 червня 2010 року № 150601, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 15 червня 2010 року.

22 червня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 220601 на суму 25025,00 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 220601 на загальну суму 25025 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 4170,83 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у червні 2010 року на суму 4170,83 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 22 червня 2010 року № 220601, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 22 червня 2010 року.

24 червня 2010 року ТОВ «Укрспецстройтранс» була видана позивачу видаткова накладна № 240601 на суму 12312,40 грн., яка підписана сторонами договору та податкова накладна № 240601 на загальну суму 12312,40 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ у сумі 2052,07 грн. Саме за даною податковою накладною позивачем сформований податковий кредит у червні 2010 року на суму 2052,07 грн. Доказом здійснення транспортування товару за зазначеними видатковою та податковою накладними є товарно-транспортна накладна від 24 червня 2010 року № 240601, відповідно до якої замовником та одержувачем є ТОВ «Меранти-плюс», відправником ТОВ «Укрспецстройтранс», кількість та вартість товару дошки сухої повністю співпадають з даними видаткової та податкової накладних від 24 червня 2010 року.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначені Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІV (надалі Закон № 996).

Відповідно до статті 1 Закону № 996 господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Суд зазначає, що правила податкового обліку не встановлюють конкретного переліку первинних документів, за допомогою яких повинні бути оформлені господарські операції, а також не передбачають будь-яких спеціальних вимог до форми або виду первинних документів, до їх оформлення та заповнення. До документів, які засвідчують факт придбання товару, робіт, послуг, діюче законодавством висуває лише одну умову вони повинні засвідчувати фактичне отримання товару або результатів робіт, послуг.

Стаття 4 Закону № 996 передбачає, що бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах як, зокрема, превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що видаткові накладні, податкові накладні, які видані позивачу ТОВ «Укрспецстройтранс», а також товарно-транспортні накладні, фіксують факт здійснення господарської операції, а саме факт постаки дошки сухої.

Судом встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 076195, виданої ТОВ «Меранти - плюс», основним видом діяльності позивача за КВЕД є виробництво деревяних будівельних конструкцій та столярних виробів. Таким чином, товар, який було придбано позивачем за спірною господарською операцією дошка суха відповідає виду діяльності позивача.

Не приймається судом до уваги як доказ вчинення нікчемної угоди між позивачем та ТОВ «Укрспецстройтранс» дані автоматизованої системи співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у звязку зі станом платника 23 місцезнаходження не встановлено з огляду на те, що ця обставина фактично не є перевіркою господарської діяльності ТОВ «Укрспецстройтранс» по взаємовідносинам з позивачем. Висновок про наявні ознаки нікчемної угоди зроблений на підставі відсутності за юридичною адресою ТОВ «Укрспецстройтранс». Дані обставини не мають відношення до правомірності формування податкового кредиту позивача.

Відповідно до преамбули Закону України “Про податок на додану вартість”, зазначений Закон, серед іншого, визначає статус платників податку на додану вартість, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету. Стаття 7 зазначеного Закону визначає порядок, підстави та терміни формування податкового кредиту.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником за податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку із, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку

Підпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Долучені до матеріалів справи податкові накладні підтверджують право позивача та правильність формування ним податкового кредиту за спірні періоди березень, квітень та червень 2010 року відповідно до норм Закону України “Про податок на додану вартість”. Суд зазначає, що норми даного Закону не передбачають також такої підстави для виключення сум податку на додану вартість з податкового кредиту за висновком податкового органу про нікчемність правочинів.

Долучені до матеріалів справи письмові докази, зокрема, договір, видаткові накладні, податкові накладні, які видані позивачу ТОВ «Укрспецстройтранс», а також товарно-транспортні накладні спростовують висновки податкового органу щодо відсутності первинних документів, які обумовили формування податкового кредиту, та підтверджують правильність його формування позивачем.

Суд також зазначає, що висновки відповідача повністю ґрунтуються на сумнівах та припущеннях, що є недопустимим у податкових правовідносинах, які не доведені у встановленому порядку і які суд не приймає з огляду на положення частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до цієї норми в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем субєктом владних повноважень податковим органом, рішення якого оскаржується у межах цієї адміністративної справи не надано доказів, які були підставою для нарахування податкових зобовязань. Таким чином, податковим органом порушені вимоги пункту 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідачем докази здійснення дій у межах повноважень, суду без поважних причин не надано. Відповідно до пункту 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а судові витрати підлягають присудженню позивачеві з Державного бюджету України в порядку статті 94 КАС України.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Меранти - плюс» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення рішення від 28 жовтня 2010 року № 0000362344/0/30701802/17803 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 58878,40 гривень, з яких основний платіж 40094 гривень та штрафна санкція 18784,40 гривень задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька від 28 жовтня 2010 року № 0000362344/0/30701802/17803 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 58878,40 гривень, з яких основний платіж 40094 гривень та штрафна санкція 18784,40 гривень.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Меранти - плюс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 27 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.