Ухвала суду № 133721031, 02.02.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 755/6683/15-ц

Провадження № 6/484/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 755/6683/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

03.09.2025 року АТ "Сенс Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого листа №755/6683/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2015 року на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором кредиту №650/379-К379 від 25.04.2008 в сумі 201444,92 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року матеріали заяви Акціонерного товариства "Сенс банк" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, передано на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

В заяві заявник просить замінити сторону виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором кредиту №650/379-К379 від 25.04.2008 в сумі 201444,92 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що всі додатки до даної заяви, зокрема і виконавчий лист, який виданий Саратським районним судом Одеської області, стосуються ОСОБА_2 , який взагалі не є стороною по справі.

Крім того, під час реєстрації вказаної заяви стало відомо, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2024 заяву Акціонерного товариства "СенсБанк" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі №755/6683/15-ц від 28.05.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Замінено стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" (ЄДРПОУ 00039019) у виконавчому листі №755/6683/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). Ухвала набрала законної сили 05.06.2024.

Тобто, на момент звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого листа №755/6683/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28.05.2015 року, сторону вже було замінено ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яка набрала законної сили.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне дану заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 755/6683/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: