Ухвала суду № 13369504, 14.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4078/09/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Новикова Т.В.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Грищенко Т.М.,

суддів - Шурка О.І., Лічевецького І.О.,

при секретарі - Загродському В.М.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Військової частини А 4527 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 4527 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. позов задоволено частково, стягнуто з військової частини А 4527 (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 98, код ЄДРПОУ 08158580) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати індексації грошового забезпечення за п'ять місяців 2008р. на загальну суму 406грн. 25коп. (чотириста шість гривень 25коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, вважає, що при вирішенні справи суд неповністю зясував всі обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до наказу №047 від 29.10.2004р. командира військової частини А4527 проходить військову службу на посаді начальника зв'язку штабу військової частини А 4527 та має право на соціальне забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунку суми індексації грошового забезпечення від 21.08.2009р. №831/1, позивачеві частково була виплачена індексація грошового забезпечення за 2008р., а саме: за квітень у сумі 17грн.47коп., за травень у сумі 42грн. 70коп., за червень у сумі 64 грн. 05коп., за липень у сумі 73грн. 34коп., всього на суму 197грн.56коп.

Однак, встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем зі сплати індексації грошового забезпечення за пять місяців 2008р., а саме:, за серпень у сумі 73грн. 34коп., за вересень у сумі 73грн. 34коп., за жовтень у сумі 75грн. 60коп., за листопад у сумі 85грн. 63коп., за грудень у сумі 98грн.34коп., всього на загальну суму 406грн.25коп.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно наказу № 27 від 01.02.2008р. командира в/ч А 4527, позивач був включений до списку військовослужбовців, яким передбачена виплата матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008р. у розмірі місячного грошового забезпечення, однак при зверненні до відповідача щодо отримання зазначених коштів у сумі 406грн.25коп., позивачеві було відмовлено, з посиланням на відсутність коштів у відповідача для зазначеної виплати.

Відповідно до ст. 10 Закону від 06.02.2003р№491-IV індексація доходів працюючого населення проводиться за основним місцем роботи, яка не повинна перевищувати прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачеві лише частково була виплачена індексація грошового забезпечення за чотири місяці 2008р. на загальну суму 197грн. 56коп., однак індексація за п 'ять місяців 2008р. на загальну суму 406грн.25коп. позивачеві не виплачена.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що відповідач визнав право військовослужбовця на отримання відповідних гарантій та виконав свій обов'язок щодо часткової виплати коштів індексації ОСОБА_2, а саме, за п'ять місяців 2008р, однак в іншій частині виплат відповідач допустився порушення прав позивача на отримання коштів індексації грошового забезпечення гарантованого державою за п'ять місяців 2008р., а саме: за серпень у сумі 73грн.34коп., за вересень у сумі 73грн.34коп., за жовтень у сумі 75грн. 60коп., за листопад у сумі 85грн,63коп., за грудень у сумі 98грн.34коп., всього на загальну суму 406грн.25коп., що є необгрунтованим та протиправним.

Враховуючи те, що позивач наділений певним правовим статусом військовослужбовця, який включає в себе й право на елементи соціального захисту, тому він має право на отримання індексації грошового забезпечення, як соціальної гарантії держави, яка таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень даної категорії осіб.

Розмір матеріальної допомоги установлюється за рішенням Міністра оборони України виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи і прийшов до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Отже, доводи апеляційної скарги спростовуються висновками суду першої інстанції, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства, через що рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 197, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А 4527 - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Грищенко Т.М.

Судді: Шурко О.І.

Лічевецький І.О.