Ухвала суду № 13368748, 21.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-11072/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Скалозуб Ю.О.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Данилової М.В.

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство»до Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2009 ВАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство»звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.08.2009 № 0000472340/0 про нарахування суми податкового зобовязання і штрафних санкцій в сумі 238360,50 грн. недійсним та стягнення з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що посадові особи податкового органу діяли на підставі та в межах своїх повноважень.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Новгород-Сіверському районі проведена планова виїзна перевірка товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 31.03.2009 валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 31.03.2009.

В результаті перевірки встановлено, що позивачем порушено:

- п.п. 7.3.1 ст. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено відємне значення по ПДВ за липень 2008 в сумі 50074,00 грн., занижено податок на додану вартість за липень 2008 року в сумі 158907,00 грн., занижено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоди що перевірялись на загальну суму 137518,00 грн.;

- п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п. 5.9 ст. 5, п.п. 5.3.9 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2008 року в сумі 10938,00грн. та занижено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток за І квартал 2009 в сумі 773683,00 грн.;

- п.п. «в»п. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб, який підлягає утриманню з заробітної плати громадян в сумі 21,28 грн., в результаті чого складено акт перевірки № 388/23/17/00957086 від 10.08.2009.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000472340 від 21.08.2009.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції ВАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство»є засновником ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор». Статутний фонд ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» до дня реєстрації змін до установчих документів становив 46000,00 грн. 17.07.2008 державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор»у звязку зі зміною розміру статутного фонду. Розмір внеску до статутного фонду станом на 17.07.2008 згідно реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор»склав 1090905,00 грн. ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор»надало державному реєстратору акт прийому-передачі основних засобів ВАТ «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство»від 01.07.2008.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що складання акту прийому передачі основних засобів та їх передача між субєктами господарювання здійснені саме 01.07.2008.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що позивачем в порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»занижено задекларовані показники, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів за червень 2008 в сумі 105,00 грн., липень 2008 року в сумі 208981,00 грн., вересень 2008 року в сумі 2,00 грн., лютий 2009 року в сумі 93,00 грн., завищено за лютий 2008 року в сумі 148,00 грн., березень 2008 року в сумі 1879,00 грн., серпень 2008 року в сумі 208981,00 грн., жовтень 2008 року в сумі 3,00 грн., підприємством невірно зазначено податок на додану вартість внаслідок невірного включення в розрахунок податкових зобовязань суми ПДВ від попередньої оплати за товари та не вірно визначено податок на додану вартість від продажу основних фондів.

Беручи до уваги встановлені судом першої інстанції факти і відповідні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для скасування та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.08.2009 № 0000472340/0.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, а тому остання задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверське хлібоприймальне підприємство»залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2009 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Л.В. Бєлова

М.В. Данилова

Повний текст виготовлено 24 грудня 2010 року.