Рішення № 13367784, 22.12.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

22.12.10 Справа № 27/44

РІШЕННЯ

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддяБонк Т. Б.

суддіБойко С. М.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів б/н від 25.06.2010 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2010 р.

у справі № 27/44

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 221355, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. частково задоволено апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів, рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2010 р. у справі № 27/44 в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 153874, 82 грн. інфляційних втрат та 26783, 84 грн. 3 % річних скасовано, позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів до Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів задоволено частково, з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів (вул. Зелена, 64, м. Львів, 79017, р/р 26004620013670 в ОД АКБ «Укрсоцбанк»м. Львова, МФО 325019, ЗКПО 03348471) на користь СПД-ФО ОСОБА_3, м. Львів (АДРЕСА_1, 79031, ІН ДРФО НОМЕР_1) стягнуто 26783, 84 грн. 3 % річних та 153874, 82 грн. інфляційних нарахувань.

21.12.2010 р. апелянтом подано заяву про винесення додаткового рішення та виправлення описок, в якій він просить в резолютивній частині постанови вказати про стягнення з відповідача на його користь 1806, 59 грн. державного мита, сплаченого за розгляд позовної заяви, 193, 52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 903, 29 грн. державного мита, сплаченого за розгляд апеляційної скарги. Крім цього, заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови помилково міститься посилання на розрахунковий рахунок відповідача, а також не зазначено імя та по батькові позивача, як цього вимагає п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи наведене, апеляційна інстанція, задоволивши позовні вимоги частково, вважає за необхідне розподілити судові витрати пропорційно задоволених вимог шляхом доповнення п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. у справі № 27/44 таким реченням: «Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів (вул. Зелена, 64, м. Львів, 79017, р/р 26004620013670 в ОД АКБ «Укрсоцбанк»м. Львова, МФО 325019, ЗКПО 03348471) на користь СПД-ФО ОСОБА_3, м. Львів 2 709, 88 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 193, 52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Керуючись ст. 88 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задоволити заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Львів щодо винесення додаткової постанови.

2.Доповнити п. 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 р. у справі № 27/44 наступним реченням: «Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів (вул. Зелена, 64, м. Львів, 79017, р/р 26004620013670 в ОД АКБ «Укрсоцбанк»м. Львова, МФО 325019, ЗКПО 03348471) на користь СПД-ФО ОСОБА_3, м. Львів 2 709, 88 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 193, 52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Головуючий суддяБонк Т. Б.

СуддяБойко С. М.

СуддяМарко Р. І.