Ухвала суду № 13366645, 22.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" грудня 2010 р.

Справа № 19/61-Б.

Суддя Макаревич В.А. , розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-інвест" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Інвест» (м.Житомир) подано з дотриманням вимог ст.ст. 6-8 Закону України "Про відновлений платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 13 Закону №2343 право запропонувати кандидатуру розпорядника майна належить ініціюючому кредитору. Однак забезпечення реалізації зазначеного права можливе при дотриманні нижче наведених умов.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону № 2343, якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону № 2343, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 3-1 Закону до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, наведених в цитованій нормі Закону.

Відповідно до статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом № 2343.

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі, визначених статтею 67 ГПК України.

Господарський суд, розглянувши подані ініціюючим кредитором докази, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того, що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника, створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах, створення філій і представництв, а також зупинити стягнення на підставі виконавчих документів або інших документів, за якими стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При вжитті заходу щодо забезпечення грошових вимог кредиторів як зупинення виконавчого провадження господарський суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", і зокрема:

- п. 41 про те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону № 2343 протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутство, які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів. Тому не підлягає зупиненню виконавче провадження, яке знаходиться на зазначеній стадії і здійснюється за виконавчими документами;

- п.42 про те, що дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а тому не підлягає зупиненню виконавче провадження за виконавчими документами, які підтверджують ці категорії вимог;

п. 43 про те, що дія мораторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами зобов'язально-правового характеру на всі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, зокрема зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства, законодавства про цінні папери, про ціноутворення тощо.

Відповідно до статті 4-5 та 115 ГПК України ухвали господарського суду, в тому числі, про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та керуючись ст. 67 ГПК України, ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Інвест" (10012, м.Житомир, вул. Гоголівська, 4, код.33463578).

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на "30" грудня 2010 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 кімн. № 409.

4. Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» надати господарському суду:

- оригінали документів, подані в обґрунтування заявлених вимог у копіях: Свідоцтво про державну реєстрацію, протокол позачергових загальних зборів від 14.10.2010р., договір поставки нафтопродуктів №30/12/08 від 30.12.08р., акт приймання – передачі: №РН-0000454 від 28.02.09р., №РН-0000986 від 31.03.09р. акт звірки взаєморозрахунків, вимогу №01/09-10 від 01.09.10р., постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2010р. лист №26/03-29/51858 від 14.11.10р.

- довідку органу державної виконавчої служби про розмір боргу за наказом (виконавчим листом) господарського суду Житомирської області, видану напередодні дати підготовчого засідання;

- належним чином засвідчену копію постанови про зупинення виконавчого провадження;

- докази повноважень голови ліквідкомісії Дяченко С.В.;

- докази часткового виконання рішення суду, у разі наявності;

- заяву арбітражного керуючого з дотриманням вимог ч.2ст.13 Закону №2343 та ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та докази, які їх підтверджують.

5. Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Інвест» надати господарському суду відзив на заяву про порушення справи, який повинен містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам підприємства, а також заборгованості по податках і зборах;

- відомості про наявне у підприємства майно (майнові права, цінні папери, в тому числі - довідки БТІ, Державтоінспекції, Держкомзему, Держтехнагляду), дебіторську заборгованість та грошові кошти, назви та поштові адреси обслуговуючих підприємство банківських установ;

- Статут підприємства та його належним чином засвідчену копію;

- відомості про власників майна боржника, їх повну назву та юридичну адресу;

- довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ станом на дату підготовчого засідання;

- Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, видане відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та його належним чином засвідчену копію.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

а) заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі;

б) заборонити посадовим особам боржника та власникам його майна реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи; створення юридичних осіб або прийняття рішення про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв;

в) зупинити виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється безспірному порядку.

8. Корольовському ВДВС Житомирського міського районного управління юстиції надіслати на адресу суду не пізніше дати проведення підготовчого засідання суду копії постанов про зупинення виконавчих проваджень за вимогами до боржника на які поширюється дія мораторію.

9. ДПІ м.Житомира звільнити майнові активи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Інвест» з податкової застави.

10. Головному управлінню статистики в Житомирській області надіслати довідку про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Інвест» ( код 33463578).

11. Державному реєстратору Виконавчого комітету Житомирської міської ради надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство згідно запиту.

12. Явка уповноважених представників заявника та боржника з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження в засідання суду обов'язкова.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- заявнику (рек. з повідомл.)

3- боржнику (рек. з повід.)

4- Житомир. обл.сектор з питань банкрутства

5- Корольовський ВДВС Жит. МУЮ (рек.)

6- Державному реєстратору Жит. міськ. ради разом із запитом - (рек. з повід.)

7- Головному управл.статистки в Жит. обл. (рек.)

8 - ДПІ м.Житомира