Рішення № 13366647, 24.12.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.12.2010
Номер справи
15/1340
Номер документу
13366647
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" грудня 2010 р. Справа № 15/1340

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Калініна Р.С. - представника за довіреністю від 09.06.2010р.,

від відповідача: Костюкевич-Тарнавської О.В. - представника за довіреністю

від 12.06.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Компанії "Наліум Інвестментс ЛТД" (Кіпр)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (с. Бехи Коростенського району)

про стягнення суми основного боргу (суми позики) у розмірі 4 354 699,27грн., що еквівалентно 550 600, 49 доларів США, відсотків за користування позикою в розмірі 37 300, 49 доларів США, відсотків за прострочення погашення позики в розмірі 13 300 доларів США.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 20.12.2010р. оголошувалась перерва до 24.12.2010р.

Компанія "Наліум Інвестментс ЛТД" звернулась з позовом до господарського суду про стягнення на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" основного боргу в сумі 4354699,27грн., що еквівалентно 550600,49 доларів США, відсотків за користування позикою в розмірі 37 300, 49 доларів США, відсотків за прострочення погашення позики в розмірі 13 300 доларів США.

В судовому засіданні 24.12.2010р. представник позивача подав заяву від 13.12.2010р. про уточнення позовних вимог відповідно до якої, просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 3 954 950,00грн., що еквівалентно 500 000,00доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США); відсотки за користування позикою в сумі 293 189,79грн., що еквівалентно 37 066,18 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США); пеню за прострочення погашення позики в сумі 71 980,09грн., що еквівалентно 9 100,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США).

Подана представником позивача заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача в судовому засіданні факт отримання ТОВ "Спецгортехніка" від позивача позики в сумі 500000,00 доларів США визнав. У поданому відзиві на позов вказав, що відповідач не заперечує проти позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 500000,00 доларів США. Щодо вимог про стягнення відсотків за користування позикою та пені за прострочення погашення позики, зазначив, що задоволення позову в цій частині призведе до того, що відповідач буде змушений скоротити свою діяльність та скоротити штат працівників (а.с. 93).

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2007р. між Компанією "Наліум Інвестментс ЛТД" (позивач/позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (відповідач/позичальник) було укладено договір позики (а.с. 10-12), за умовами якого, позикодавець надає у власність позичальника грошові кошти (позику) для цілей поповнення обігових коштів та фінансування поточних виробничих потреб позичальника згідно з його статутом, а також інших цілей, пов'язаних з господарською діяльністю позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму (суму позики), а також нараховані на суму позики відсотки на умовах, встановлених даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2 договору позики від 04.12.2007р., сума позики становить 500000 (п'ятсот тисяч) доларів США.

Пунктом 1.3 договору позики від 04.12.2007р. сторони погодили, що строк, на який надається позика, становить 2 (два) роки та обраховується з дня отримання позичальником суми позики від позикодавця повністю чи частково. У будь-якому випадку всі отримані позичальником суми позики повинні бути повернуті не пізніше 04 грудня 2009 року (включно).

Розділом 2 договору позики від 04.12.2007р. сторонами було погоджено порядок та умови надання позики:

2.1. Валютою платежу по даному договору є долар США. Перерахування грошових коштів у рамках даного договору буде здійснюватись шляхом безготівкового перерахування суми позики на валютний рахунок позичальника, зазначений у розділі 8 даного договору.

2.2. Сума позики повинна бути перерахована позикодавцем на протязі 7 (семи) банківських днів після реєстрації даного договору у Національному Банку України в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

2.3. Документами, що підтверджують факт надання відповідних частин позики є виписки по банківському рахунку позичальника.

2.4. За користування позикою позичальник сплачує позикодавцю відсотки з розрахунку 3 (три) % річних від фактичної суми заборгованості по позиці. Відсотки, встановлені даним пунктом договору, є остаточними та не підлягають збільшенню ні за яких обставин.

2.5. Відсотки за отриманою позикою сплачуються позичальником у доларах США 1 (один) раз у рік із суми фактичної заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позикодавця, зазначений у розділі 8 даного договору.

2.6. Датою, з якої починаються нараховуватись відсотки по наданій за договором позиці, є дата отримання позики, як передбачено пунктом 2.2 договору.

2.7. Датою, по яку нараховуються відсотки за позикою, є дата зарахування коштів в погашення позики на рахунок позикодавця. При нарахуванні відсотків кількість днів у місяці приймається за 30 (у лютому - 29), а у році - за 360.

Пунктом 4.1 договору позики від 04.12.2007р. передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту отримання позичальником суми позики після реєстрації даного договору у Національному Банку України, та діє до повного повернення суми позики позикодавцю та відсотків за користування позикою, але у будь-якому випадку до 04 грудня 2009 року.

Розділ 8 договору позики від 04.12.2007р. містить адреси та банківські реквізити сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між Компанією "Наліум Інвестментс ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" договір позики від 04.12.2007р., було 19.12.2007р. зареєстровано у Національному Банку України, що підтверджується реєстраційним свідоцтвом № 135, виданим Управлінням Національного Банку України в Житомирській області (а.с. 61).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на виконання умов договору позики від 04.12.2007р., Компанією "Наліум Інвестментс ЛТД" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" позику в сумі 500 000,00 доларів США. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення у визначений договором позики строк не виконав та відсотки за користування позикою не сплатив. У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог від 13.12.2010р., позивач просить стягнути на свою користь з відповідача основний борг в сумі 3954950,00грн., що еквівалентно 500000,00доларів США по курсу НБУ станом на 12.12.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США); відсотки за користування позикою в сумі 293189,79грн., що еквівалентно 37066,18 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США); пеню за прострочення погашення позики в сумі 71980,09грн., що еквівалентно 9100,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США).

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Компанії "Наліум Інвестментс ЛТД" підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші юридичні факти.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір позики від 04.12.2007р.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1048 Цивільного кодексу України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позики від 04.12.2007р., Компанією "Наліум Інвестментс ЛТД" було перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" грошові кошти в сумі 500000,00 доларів США, у тому числі:

24.12.2007р. - 49900,00 доларів США, 27.12.2007р. - 25000,00 доларів США, 09.01.2008р. - 49900,00 доларів США, 10.01.2008р. - 49900,00 доларів США, 11.01.2008р. - 20200,00 доларів США, 29.02.2008р. - 45000,00 доларів США, 03.03.2008р. - 13000,00 доларів США, 14.03.2008р. - 98000,00 доларів США, 17.03.2008р. - 49000,00 доларів США, 20.03.2008р. - 49000,00 доларів США, 23.09.2008р. - 51100,00 доларів США.

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" грошових коштів в сумі 500000,00 доларів США від Компанії "Наліум Інвестментс ЛТД" підтверджується виписками по рахунку відповідача (а.с. 63-73), довідкою Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Коростень Житомирської області" № 1127 від 21.12.2010р. (а.с. 89), та визнано представником відповідача в судовому засіданні.

На час звернення позивача з позовом, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики від 04.12.2007р. не виконав, у встановлений п. 1.3. договору строк (до 04.12.2009р.), отриману позику в сумі 500 000,00 доларів США позивачу не повернув, відсотки за користування позикою не сплатив.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Станом на час розгляду справи, відповідач доказів повернення позивачу позики в сумі 500000,00 доларів США не надав.

У заяві про уточнення позовних вимог від 13.12.2010р. позивач просить стягнути з відповідача відсотки за користування позикою в сумі 293 189,79грн., що еквівалентно 37066,18 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США), нараховані за період з 24.12.2007р. по 01.09.2010р. у відповідності до наданого розрахунку (а.с.87).

Перевіривши проведені позивачем нарахування відсотків за користування позикою, з урахуванням погоджених сторонами умов договору від 04.12.2007р. щодо розміру відсотків, строків їх сплати, господарський суд встановив правомірність здійсненого позивачем розрахунку відсотків за користування позикою в сумі 37066,18грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 500000,00 доларів США, відсотків за користування позикою в сумі 37066,18доларів США є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 13.12.2010р., за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором позики від 04.12.2007р., позивач просить стягнути на свою користь з відповідача пеню в розмірі 71980,09грн., що еквівалентно 9100,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США).

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені, господарський суд враховує таке.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, що включає у себе його виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1 договору позики від 04.12.2007р. сторони погодили, що у випадку неповернення зазначеної у пункті 1.2 даного договору суми позики у строк, визначений пунктом 1.3 даного договору, позичальник на вимогу позикодавця сплачує пеню у розмірі 0,01% від неповернутої у вказаний строк суми позики за кожен день прострочення.

Перевіривши наведений позивачем у заяві про уточнення позовних вимог від 13.12.2010р. розрахунок пені в сумі 9100,00 доларів США, нарахованої за період з 05.12.2009р. по 04.06.2010р., господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на свою користь з відповідача пені за прострочення погашення позики в сумі 9100,00 доларів США є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення перед позивачем заборгованості суду не надав.

Згідно із заявою про уточнення позовних вимог від 13.12.2010р., позивач просить стягнути основний борг в розмірі 500000,00 доларів США, відсотки за користування позикою в сумі 37066,18 доларів США та пеню в сумі 9100,00додарів США за курсом Національного Банку України станом на час звернення з позовом до суду - 12.10.2010р., (7,9099грн. за 1 долар США).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Компанії" Наліум Інвестментс ЛТД" обґрунтованими, заявленими відповідно норм чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача основний борг в сумі 3954950,00грн., що еквівалентно 500000,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США); відсотки за користування позикою в сумі 293189,79грн., що еквівалентно 37066,18 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США); пеня за прострочення погашення позики в сумі 71980,09грн., що еквівалентно 9100,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США).

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 1046, 1048 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 22, 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгортехніка" (11521, Україна, Житомирська область, Коростенський район, с.Бехи, ідентифікаційний код 34152336)

на користь Компанії "Наліум Інвестментс ЛТД" (NALIUM INVESTMENTS LTD), Кіпр, Лімасол, Христодулоу Чатципавлу, 205 Лулупіс Корт, 2 поверх, офіс 201, п.с. 3036, реєстраційний номер НЕ 177632, рахунок номер 240-07-369887-02 HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD, IBAN CY50 0050 0240 0002 4007 3698 8702 SWIFT (BIC) HEBACY2N (Christodoulou Chatzipavlou, 205 Louloupis Cort, 2nd Floor, Flat/Office 201, P.C. 3036, Limassol, Cyprus, registration number HE 177632, Account number 240-07-369887-02 HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD, IBAN CY50 0050 0240 0002 4007 3698 8702 SWIFT (BIC) HEBACY2N)

- основний борг в сумі 3 954 950,00грн., що еквівалентно 500000,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США);

- відсотки за користування позикою в сумі 293 189,79грн., що еквівалентно 37066,18 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США);

- пеню в сумі 71 980,09грн. що еквівалентно 9100,00 доларів США по курсу НБУ станом на 12.10.2010р. (7,9099грн. за 1 долар США)

- витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00грн.;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Кравець С.Г.

Повний текст рішення підписано: "29" грудня 2010 року.

Віддрукувати:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13366647 ?

Документ № 13366647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13366647 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13366647 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13366647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13366647, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 13366647, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13366647 відноситься до справи № 15/1340

Це рішення відноситься до справи № 15/1340. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13366645
Наступний документ : 13366648