Ухвала суду № 133647420, 24.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/11/26

Справа № 754/182/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника: ОСОБА_2 , особа, що здійснює примусове виконання рішення: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Подана заява обґрунтована тим, що 04.02.2020 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення справі №754/182/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/5302 від 14.02.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 18 750 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2020 року становить 470 250 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 10 222,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2020 року становить 256 370,02 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору. 12.07.2021 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №754/182/18 по вказаному рішенню. Зазначений виконавчий лист було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В.В. 30.07.2021 року приватним виконавцем Хоменко В.В. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході здійснення виконавчих дій приватним виконавцем було винесено ряд інших постанов у рамках виконавчого провадження, вжито заходів щодо розшуку майна та коштів боржника та встановлено про факт смерті боржника. В матеріалах виконавчого провадження міститься актовий запис про смерть №22534 від 28.11.2022 року, згідно якого відомо, що боржник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.02.2023 року АТ «Сенс Банк» з листа Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві №275/33.33-80 від 07.02.2023 року дізналось про смерть позичальника ОСОБА_1 , актовий запис №22534 від 28.11.2022 року. На адресу П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори АТ «Сенс Банк» було направлено заяву-претензію № 6979-72.1/2023 від 17.02.2023 року з вимогами до спадкоємців. У відповідь на заяву - претензію нотаріальна контора надіслала лист №1134/02-14 від 15.03.2023 року та повідомили, що на підставі претензії була заведена спадкова справа №216/2023 від 27.02.2023 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Спадщину прийняла її донька - ОСОБА_2 . В матеріалах виконавчого провадження, міститься заява ОСОБА_2 , згідно якої зазначено, що на день смерті залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Крім неї, інших спадкоємців, передбачених законом першої черги та пережившого чоловіка - немає. Згідно довідки П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.05.2024 року № 2337/02-14/5 повідомлено, що спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом роз?яснено права та обов?язки спадкоємця. Нотаріусом роз?яснено і про те, що спадкоємець відповідає по боргах спадкодавця. Зі змістом претензії АТ «Сенс Банк» та сумою боргу ознайомлена. Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заведена П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 27.02.2023 року за № 216/2023 на підставі претензії АТ «Сенс Банк».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2020 року Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення справі №754/182/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 10-29/5302 від 14.02.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 18 750 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2020 року становить 470 250 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 10 222,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04.02.2020 року становить 256 370,02 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

12.07.2021 року на виконання вказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №754/182/18, який було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка Вадима Валерійовича. 30.07.2021 року приватним виконавцем Хоменко В.В. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході здійснення виконавчих дій приватним виконавцем було винесено ряд інших постанов у рамках виконавчого провадження, вжито заходів щодо розшуку майна та коштів боржника та встановлено про факт смерті боржника.

Відповідно до листа Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві № 275/33.33-80 від 07.02.2023 року позичальник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №22534.

АТ «Сенс Банк» на адресу П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори направило заяву-претензію №6979-72.1/2023 від 17.02.2023 року з вимогами до спадкоємців, підставі якої була заведена спадкова справа №216/2023 від 27.02.2023 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до листа П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.05.2024 року спадкоємицею, яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є її донька - ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 від 25.05.2023 року нотаріусом роз?яснено права та обов?язки спадкоємця, нотаріусом роз?яснено, що спадкоємець відповідає по боргах спадкодавця, зі змістом претензії АТ «Сенс Банк» та сумою боргу спадкоємець ознайомлена.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідност. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 є правонаступником померлої боржниці ОСОБА_1 , а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника: ОСОБА_2 , особа, що здійснює примусове виконання рішення: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хоменко Вадим Валерійович, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні НОМЕР_2, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хоменка В.В. на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.12.2025 року.

Суддя Н.Д. Буша