Постанова № 13364320, 25.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року Справа № 2а-8049/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення суми податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення суми податкової заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взято на податковий облік в Алчевській обєднаній державній податковій інспекції у Луганської області.

В результаті фінансово-господарської діяльності відповідача у період з 19.09.2007 по 07.09.2010 виник податковий борг у розмірі 2160, 69 грн. з орендної плати за землю.

В порушення норм чинного законодавства відповідачем не сплачено податковий борг, за таких обставин прокурор з метою захисту економічних інтересів держави просив стягнути з відповідача податкову заборгованість.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду у скороченому порядку.

15 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали суду від 25.10.2010 про відкриття провадження у справі у звязку з закінченням строку зберігання, за таких підстав суд вважає, що відповідно до ст. 35 КАС України відповідач повідомлений про розгляд справи.

За таких підстав суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа виконавчим комітетом Алчевської міської ради 28.11.2003 року. 31.01.2005 року відповідача взято на податковий облік в Перевальському відділенні Алчевської обєднаної державній податковій інспекції у Луганської області, як платник окремих податків, а саме плати за землю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Перевальського відділення Алчевської ОДПІ та податкової декларацій орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 05.02.2010 року №2245, зворотного боку облікової картки платника податку станом на 22.09.2010 року відповідач ТОВ «Агроресурс» має самостійно узгоджену суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 2160,69 грн., яка на день подання адміністративного позову є узгодженою.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, органи державної податкової служби виконують функцію щодо подання до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платників податків і зборів зобовязані сплачувати відповідну суму податків та зборів у встановленому законом строки.

Частиною 1 п.5.1 ст. 5 Закону України „Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з ч.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

З метою погашення податкового боргу Алчевською ОДПІ в Луганській області було надіслано боржнику першу податкову вимогу № 1/51 від 09.03.2010 року. У звязку з поверненням конверту з вимогою та неможливістю вручення податкової вимоги, Алчевською ОДПІ було складено акт №8 від 09.06.2010 про неможливість вручення та прийняте рішення про розміщення податкової вимоги №1/51 від 09.03.2010 на дошці податкових оголошень.

В подальшому на адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу №2/91 від 12 липня 2010 року. У звязку з поверненням конверту з вимогою та неможливістю вручення податкової вимоги, Алчевською ОДПІ було складено акт №10 від 18.08.2010 про неможливість вручення та прийняте рішення про розміщення податкової вимоги №2/91 від 12.07.2010 на дошці податкових оголошень.

20 вересня 2010 року Алчевською ОДПІ прийнято рішення №34081/240 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

До теперішнього часу суму боргу відповідачем не сплачено. Тобто на день подання адміністративного позову за відповідачем обліковується податкова заборгованість з орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 2160,69 грн.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1. ст. 3 Закону України „Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Кірм того, частиною 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обстин, суд приймає рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

У звязку з тим, що відповідач податковими деклараціями від 08.06.2010 року самостійно визначив розмір податкового зобовязання щодо розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності та податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, вимоги позивача щодо сплати податкового боргу у визначений законодавством термін до відповідного бюджету не сплачений, суд вважає позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області щодо стягнення податкової заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності з відповідача обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення суми податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» (вул. Московська, 4-а, м. Алчевськ Луганської області, і.к. 32718303) в дохід Державного бюджету України податкову заборгованість з орендної плати за зімельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 2160 грн. 69 коп. (дві тисяч сто шістдесят гривень 69 коп.) шляхом звернення стягнення на активи.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 25 листопада 2010 року о 17 год.10 хв.

СуддяО.В. Ірметова