YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Ржищевський міський суд Київської області

Ухвала суду № 133611833, 26.01.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення

26.01.2026

Номер справи

368/1819/25

Номер документу

133611833

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 368/1819/25

УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - Хлопкової М.С. (не з`явилась),

відповідачки - ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши клопотання представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі.

Представник позивача Хлопкова М.С. разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 у період з 29.09.2024 по 03.09.2024 у сумі 6500,00 грн;

- інформацію: чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.08.2024 по 03.09.2024 у сумі 6500,00 грн (інформацію надати у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника);

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2 , просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Представник позивача Хлопкова М.С. у судове засідання не з`явилась, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечувала, позовні вимоги підтримувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним. Про причини неявки відповідачка не повідомляла, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкової М.С. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАВНОВИВ:

Клопотання представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", код ЄДРПОУ 14305909, (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4 А):