Ухвала суду № 133563737, 26.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/2-536/11

Провадження № 2-і/274/81/25

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

та видачу дубліката виконавчого листа

"26" січня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

10.12.2025 Акціонерне товариство «Сенс Банк» (АТ «СЕНС БАНК) через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить:

- замінити сторону стягувача АКБ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ:00039019) на правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) у виконавчому документі № 2-536/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 286/25-524 від 22.01.2008 в сумі 96939,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 773686,93 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту -70000 доларів або 554344 грн, заборгованість по відсоткам 19976,25 доларів або 158195,92 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4016,06 доларів або 31803,98 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2947,65 доларів або 23343,03 грн, штрафи 6000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-536/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 286/25-524 від 22.01.2008 в сумі 96939,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 773686,93 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту -70000 доларів або 554344 грн, заборгованість по відсоткам 19976,25 доларів або 158195,92 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4016,06 доларів або 31803,98 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2947,65 доларів або 23343,03 грн, штрафи 6000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2011 по справі № 2-536/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 286/25-524 від 22.01.2008 в сумі 96939,96 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

На позачергових загальних зборах акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» проведених дистанційно 12.08.2022, згідно з протоколом №2/2022 від 18.08.2022 прийнято рішення про зміну назви АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Таким чином, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» на підставі протоколу № 4/2019 від 15.10.2019, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (рішення загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

Щодо видачі дубліката виконавчого листа заявник вказує, що у відповіді на заяву № 52273-56.2/2025 Бердичівський ВДВС вказав, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 46926714 з примусового виконання виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 2-536/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 286/25-524 від 22.01.2008 в сумі 96939,96 доларів США, витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн виконавчий документ повернуто стягувачу 20.10.2019 на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на момент завершення виконавчого провадження № 46926714 ПАТ «Укрсоцбанк» вже припинив своє існування.

Виконавчий документ втрачено при пересилці не з вини стягувача.

Інформація щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АСВП відсутня.

Заявник вказує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, оскільки постанова про повернення виконавчого документу винесена 20.10.2019, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки, посилається при цьому на абз. 10 п. 10-2 Розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з викладеним, оскільки станом на день подання заяви рішення суду не виконано, борг у добровільному порядку не погашено, просить заяву задовольнити.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду о 09-00 год. 22.01.2026, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст. 442).

Відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України суд оголосив перерву для постановлення ухвали до 17-30 год. 26.01.2026.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2011 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором № 286/25-524 в сумі 96939,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 773686,93 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту -70000 доларів або 554344 грн, заборгованість по відсоткам 19976,25 доларів або 158195,92 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4016,06 доларів або 31803,98 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2947,65 доларів, або 23343,03 грн, штрафи 6000 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 та на підставі п. 2.3 протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 (з дати затвердження передавального акта цими загальними зборами. Зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК») (а.с. 15, 16-20, 21-24).

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 1010, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк», яке відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28.04.2018 змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінило найменування з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк»(а.с. 33-35).

З витягу з державного реєстру банків АТ «СЕНС БАНК» сформованого 02.12.2022 вбачається, що до Державного реєстру банків про право юридичної особи, філії іноземного банку в Україні на здійснення банківської діяльності 01.12.2022 було внесено запис про зміну найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (АТ Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (АТ «СЕНС БАНК») (а.с. 36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином оскільки АТ «Сенс Банк» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», АТ «Сенс Банк» набуло всіх прав кредитора за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 286/25-524 від 22.01.2008 у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі № 2-536/11.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до повідомлення Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області від 27.11.2025, згідно перевірки даних, що містяться в державному реєстрі АСВП відсутні відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом № 2-536/11/0603 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Уксоцбанк», що також доводиться витягом із АСВП сформованого 02.12.2025.

Виконавче провадження ВП №46926714 з виконання виконавчого листа № 2-536/11/0603 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріали виконавчих проваджень знищено за закінченням терміну зберігання (а.с.13, 9-10).

З довідки від 02.12.2025 за вих. № 53494-56.2/25 виданої АТ «СЕНС БАНК» вбачається, що у АТ «СЕНС БАНК», який є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» оригінал виконавчого листа № 2-536/11, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 286/25-524 в сумі 96939,96 доларів США та витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн, витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн відсутній (а.с. 14).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

За таких обставин заява АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню повністю

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ:00039019) на правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) у виконавчому документі № 2-536/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 286/25-524 від 22.01.2008 в сумі 96939,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 773686,93 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту -70000 доларів або 554344 грн, заборгованість по відсоткам 19976,25 доларів або 158195,92 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4016,06 доларів або 31803,98 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2947,65 доларів або 23343,03 грн, штрафи 6000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн;

Видати Акціонерному товариству «Сенс Банк» дублікат виконавчого листа у справі № 2-536/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 286/25-524 від 22.01.2008 в сумі 96939,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 773686,93 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту -70000 доларів або 554344 грн, заборгованість по відсоткам 19976,25 доларів або 158195,92 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 4016,06 доларів або 31803,98 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2947,65 доларів або 23343,03 грн, штрафи 6000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна