Ухвала суду № 133534380, 22.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 січня 2026 року м. Київ Справа № 826/14520/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство Сетам, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк, Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство Сетам, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк, Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк, ОСОБА_3 , в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2016р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. ухвалено зупинити провадження в адміністративній справі № 826/14520/16 до вирішення справи № 412/4157/2012 (2/201/1473/2014).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Маричу Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/14520/16, поновлено провадження у справі №826/14520/16. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

16.01.2026 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просить залишити позов без розгляду.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. В даному випадку заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті. З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду є законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.9, 14, п. 5 ч.1 ст.240, ст.243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство Сетам, ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк, Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.