Ухвала суду № 133534294, 22.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року м. Київ 826/14520/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву представника третьої особи-4 про проведення в режимі відеоконференції засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб: 1 - Державного підприємства "Сетам", 2 - ОСОБА_2 , 3 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 4 - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 5 - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 6 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", 7 - Черкашиної Анастасії Юріївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб: 1 - Державного підприємства "Сетам", 2 - ОСОБА_2 , 3 - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 4 - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 5 - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 6 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", 7 - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року справу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Засідання у справі призначене на 22 січня 2026 року о 13:00.

21 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний Суд" канцелярією суду зареєстроване клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про проведення засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи приписи наведеної норми, дату фактичного отримання відповідальним складом суду інформації про наявність такого клопотання та зважаючи на відсутність вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наразі у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд.

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.