Рішення № 13353400, 27.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-11726/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя в особі судді Мальцевої Є.Є, розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача у позовній заяві вказав, що 23.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 103-2008-2772 від 23.09.2008 року . Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 22 000,00 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту терміном з 23.09.2008 року до 10.09.2018 року, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 16,45 % відсотків річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22 000,00 доларів США. Відповідно до п. 1.1.1. договору, за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 49,35% відсотків річних (підвищена процентна ставка). Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідач зобов'язується в забезпечення повернення кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших штрафних санкцій, а також інших платежів передбачених договором, в тому числі витрат понесених позивачем у випадку звернення стягнення на заставлене майно, протягом 1-го календарного дня з дати укладання договору забезпечити належним чином оформлення договору іпотеки, та/або при необхідності договору поруки, та/або договору страхування заставленого майна. 30.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 103-2008-2772 від 23.09.2008 року. Відповідно до п. 9.8. Додаткової угоди до кредитного договору, за рахунок майна відповідача та майна, наданого у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за договором, позивач має право задовольнити свої вимоги. 23.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, відповідач передає в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме квартиру, що має дві кімнати, Загальною площею 40,60кв.м. квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 120 а, кв. 9, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, від 20.10.2003 року за номером запису 8505 в книзі № 12 за реєстраційним номером 2672076. Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за будь-яким з вищевказаних основного(их) договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. У разі порушення відповідачем обов'язків, встановлених договором іпотеки, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за будь-яким з вищезазначених основного(их) договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання, а у разі невиконання відповідачем цієї вимоги, звернути стягнення на предмет іпотеки. 30.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 23.09.2008 року. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 05.10.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 170 547,96 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2 100,24 грн, по процентах - 8 457,50 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту - 159 990,23 грн, по підвищених відсотках - 0,00 грн.

Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 170 547,96 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн, і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Якімець В.С., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 103-2008-2772 від 23.09.2008 року .

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 22 000,00 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту терміном з 23.09.2008 року до 10.09.2018 року, а відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі 16,45 % відсотків річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 22 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Відповідно до п. 1.1.1. договору, за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 49,35% відсотків річних (підвищена процентна ставка).

Відповідно до п. 3.1. Договору, відповідач зобов'язується в забезпечення повернення кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших штрафних санкцій, а також інших платежів передбачених договором, в тому числі витрат понесених позивачем у випадку звернення стягнення на заставлене майно, протягом 1-го календарного дня з дати укладання договору забезпечити належним чином оформлення договору іпотеки, та/або при необхідності договору поруки, та/або договору страхування заставленого майна.

30.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 103-2008-2772 від 23.09.2008 року. Відповідно до п. 9.8. Додаткової угоди до кредитного договору, за рахунок майна відповідача та майна, наданого у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за договором, позивач має право задовольнити свої вимоги.

23.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки. Відповідно до п. 1.1. договору іпотеки, відповідач передає в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме квартиру, що має дві кімнати, Загальною площею 40,60кв.м. квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 120 а, кв. 9, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, від 20.10.2003 року за номером запису 8505 в книзі № 12 за реєстраційним номером 2672076.

Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за будь-яким з вищевказаних основного(их) договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання, позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. У разі порушення відповідачем обов'язків, встановлених договором іпотеки, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за будь-яким з вищезазначених основного(их) договору(ів), що обумовлюють основне зобов'язання, а у разі невиконання відповідачем цієї вимоги, звернути стягнення на предмет іпотеки.

30.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 23.09.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 05.10.2010 року відповідач має заборгованість в розмірі 170 547,96 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 2 100,24 грн, по процентах - 8 457,50 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту - 159 990,23 грн, по підвищених відсотках - 0,00 грн.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 624, 651, 1049- 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 87535, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій обл. 25.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352: заборгованість в розмірі 170 547,96 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн і витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя