Рішення № 133517427, 20.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2530/25

20 січня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

відповідача : ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

27.09.2024 року, сторони уклали в електронній формі кредитний договір ABH0CT155101727412533217, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000.00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 26.09.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти згідно з графіком платежів.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Станом на 07.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 59860.62 грн., яка складається з: 48517.45 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10997.03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 346.14 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Зазначає, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом № 3498-IX (набрав чинності 24.12.2023+30 днів = 23.01.2024) вимога п. 6 Розд. IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить стягнути в користь АТ «Акцент-Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ 155101727412533217 від 27.09.2024року у розмірі 59860,62 UAH грн. станом на 07.10.2025року, яка складається з наступного: - 48517,45 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом( тілом кредиту); 10997,03 грн. загальний залишок за процентами; 346,14грн загального залишку заборгованості за пенею., а також стягнути з ОСОБА_1 2422,40 грн сплаченого судового збору. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала повністю, не заперечила обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог. Суду пояснила, що не сплачувала кредит у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2025 відкрито провадження по даній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 27.09.2024 АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 підписали в електронній формі Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за змістом якої сторони визнали, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становлять договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

В рамках цього договору сторони уклали кредитний договір «Швидка готівка» № ABH0CT155101727412533217, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000.00 грн. строком на 60 місяців (з 27.09.2024 по 26.09.2029) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % на рік та комісії в розмірі 0.00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти щомісячними платежами у розмірі 3644,77грн (а.с. 9-8).

У випадку порушення зобов`язань з погашення заборгованості відповідач зобов`язалась сплатити банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, що підтверджується меморіальним ордером № TR.40160701.30244.65455 від 27.09.2024 (а.с.13-зворот).

ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на на 07.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 59860.62 грн., яка складається з: 48517.45 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10997.03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 346.14 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с. 11,13-14).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Із положень ст. 546 ЦК України вбачається, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із положень ст. 610 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Виконання зобов`язання за кредитним договором може бути забезпечене неустойкою (штрафом, пенею).

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, а у разі прострочення виконання зобов`язання сплатити пеню, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 підписали в електронній формі Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за змістом якої сторони визнали, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становлять договір про надання банківських послуг.

В рамках цього договору сторони уклали кредитний договір «Швидка готівка» № ABH0CT155101727412533217, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000.00 грн. строком на 60 місяців (з 27.09.2024 по 26.09.2029) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % на рік та комісії в розмірі 0.00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти щомісячними платежами у розмірі 3644,77грн Вказаний кредитний договір було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Таким чином після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов договору.

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених договором. ОСОБА_1 належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на на 07.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 59860.62 грн., яка складається з: 48517.45 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10997.03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 346.14 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача.

В судовому засіданні відповідач визнала позов та погодилась із розміром заборгованості .

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за наданим кредитом у розмірі 59514,48 UAH грн. станом на 07.10.2025року, яка складається з наступного: - 48517,45 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом( тілом кредиту); 10997,03 грн. загальний залишок за процентами;

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положеньЦК України).

Враховуючи наведене підстави для задоволення позовних вимог про стягнення 346,14грн загального залишку заборгованості за пенею відсутні, тому не підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6005315514045 від 07.10.2025 (а.с. 5).

Тому на підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задовленням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню заборгованість кредитним Договором складала суму в розмірі 59860.62 грн., яка складається з: 48517.45 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10997.03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. у задоволенні вимог про стягнення 346,14грн загального залишку заборгованості за пенею необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2422,40 грн судового збору.

На підставі ст.ст. 207, 526, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 178, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ 155101727412533217 від 27.09.2024року у розмірі 59514,48 UAH грн. станом на 07.10.2025року, яка складається з наступного: - 48517,45 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом( тілом кредиту); 10997,03 грн. загальний залишок за процентами;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) 2422,40 грн сплаченого судового збору.

В задоволенні вимог про стягнення 346,14грн загального залишку заборгованості за пенею відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 23.01.2026 року.