Ухвала суду № 133517426, 23.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2530/25

23 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства.«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20.01.2026року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ 155101727412533217 від 27.09.2024року у розмірі 59514,48 UAH грн. станом на 07.10.2025року, яка складається з наступного: - 48517,45 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом( тілом кредиту); 10997,03 грн. загальний залишок за процентами; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ 14360080) 2422,40 грн сплаченого судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 346,14грн загального залишку заборгованості за пенею відмовити.

Розгляд справи проводився за участю відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду. Судом ухвалено та виготовлено письмово скорочене рішення суду.

Судом встановлено, що в тексті скороченого рішення суду допущені описки, а саме: у вступній частині неправильно зазначено статус сторони відповідача ОСОБА_1 , у резолютивній частині неправильно зазначено результат розгляду справи, а саме, що позов задоволено, замість задоволено частково, а також зайво зазначено порядок оскарження та скасування заочного рішення.

Встановлені описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в тексті скороченого рішення суду допущені описки, а саме: у вступній частині неправильно зазначено статус сторони відповідача ОСОБА_1 , у резолютивній частині неправильно зазначено результат розгляду справи, а саме, що позов задоволено, замість задоволено частково, а також зайво зазначено порядок оскарження та скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки є механічними та їх необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті скороченого рішення Надвірнянського районного суду від 20.01.2026року у справі № 348/2530/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині скороченого рішення суду правильно зазначити статус сторони відповідача ОСОБА_1 замість неправильного позивач.

У резолютивній частині правильно зазначити результат розгляду справи « позов задовільнити частково « замість неправильного» позов задоволити».

Виключити з резолютивної частини скороченого рішення суду зайве посилання на порядок оскарження та скасування заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.