Ухвала суду № 13350891, 03.12.2010, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2о - 184/10.

У Х В А Л А

03 грудня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав заяву ОСОБА_1 про набуття права власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом про набуття права власності.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає в м. Вінниці.

Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки позов повертається позивачу, то відповідно до вимог п. 2 ч. 1

ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про набуття права власності

повернути позивачу й вважати неподаною.

Зобовязати Тульчинське відділення ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_1 сплачені ним на рахунок №31212259700568 (одержувач платежу: ТУ ДСА у Вінницькій області, код отримувача 34701110, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015 ) згідно квитанції № К13/j/13 від 19.11.2010 року, кошти в розмірі 120 гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: