Рішення № 13368015, 24.12.2010, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1597/10

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

Іменем України

24 грудня 2010 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Нечипорук Т.В.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення хімічного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинського району звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою Тульчинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав в своєму домогосподарстві речовину рослинного походження ( макову солому ) масою 0,815 грам, яка 02.02.2010 року була вилучена у останнього працівниками міліції.

Згідно висновку хімічного дослідження №171 від 04.02.2010 року, проведеного спеціалістом НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, вилучена у ОСОБА_1 речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, масою 0,815 грам у перерахунку на висушену речовину.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Постановою Тульчинського районного суду від 16.02.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Встановлено,що загальна вартість хімічного дослідження наркотичного засобу, який незаконно зберігав ОСОБА_1, склала 300,48 грн.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди,заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства

12 лютого 2010 року, під час розгляду Тульчинським районним судом справи про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 не були стягнуті витрати, понесені державною установою - НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, при проведенні хімічного дослідження наркотичного засобу в сумі 300,48 грн. та до даного часу в добровільному порядку він їх не відшкодував.

Просить стягнути з відповідача витрати понесені на проведення хімічного дослідження на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про день слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність з постановленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він вмотивований і підтверджений матеріалами справи: постановою Тульчинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП( а.с.2 ), висновком спеціаліста №171 від 04.02.2010 року ( а.с. 4-5 ), копією рахунку про вартість хімічного дослідження ( а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.40 КУпАП, ст.1166 ч.1 ЦК України, ст..ст.213-215, 225-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Тульчинського району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області, код №24525055, рахунок № 31250272210172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 300,48 ( триста ) грн. 48 коп. витрат за проведення хімічного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Робак