Ухвала суду № 133495093, 22.01.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7907/25

Провадження № 2-п/629/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2025 по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39251 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

19.12.2025 відповідач звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2025, справу призначити до розгляду за правилами загального провадження. Заяву обґрунтовує тим, що про дату, час та місце судового розгляду вона належним чином повідомлена не була, що позбавило її можливості подати відзив, докази та заперечення проти позовних вимог. З прийнятим заочним рішенням не погоджується, оскільки не згодна з розрахунком заборгованості, вважає його необґрунтованим та таким, що містить надмірні проценти; не була належним чином повідомлена про відступлення права вимоги первісним кредитором іншій особі; судом не досліджено питання співмірності процентів та інших нарахувань відповідно до вимог цивільного законодавства; має заперечення по суті позовних вимог та докази, які можуть істотно вплинути на правильне вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, отримувала позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ