Ухвала суду № 133495094, 22.01.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/798/25

Провадження № 1-кс/629/128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42024222120000059 від 10.08.2024 року про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, з застави на особисте зобов`язання, та стягнення застави на потреби ЗСУ. Підставами для зміни запобіжного заходу прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.01.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у застави у сумі 21196 грн. 09.01.2026 на адресу Лозівської окружної прокуратури надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 з квитанцією про внесення застави на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , в якій останній просить, у зв`язку з воєнним станом на території України стягнути вказані грошові кошти на потреби ЗСУ. Тому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які були встановлені при розгляді питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), підозрюваним ОСОБА_4 після внесення ним застави належним чином виконуються покладені на нього додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також зважаючи на його клопотання про стягнення сплаченої ним застави на потреби ЗСУ та необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, необхідно змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який та звернути заставу, визначену ухвалою.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, з викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Повідомив, що звернувся до прокурора з клопотанням про вирішення питання про перерахування коштів на потреби ЗСУ та зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 200 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до прокурора про стягнення сплаченої ним застави на потреби ЗСУ та необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України .

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Неодноразово воєнний стан було продовжено, востаннє - Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

При розгляді клопотання прокурора суд ураховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Окрім того, відповідно до п. 9 зазначеного Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

Суд уважає, що зазначені положення листа розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42024222120000059 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.01.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 21196 грн. та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 було в становлено наявність ризиків того, що підозрюваний може: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас під дією запобіжного заходу у виді застави підозрюваний ОСОБА_4 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки. Судом не встановлено фактів вчинення підозрюваним спроб тиску на свідків. В свою чергу, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно проявив ініціативу щодо стягнення сплаченої ним застави на потреби ЗСУ, що мінімізує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що інтенсивність встановлених ризиків знизилася, проте вони не перестали існувати.

Щодо можливості обрання підозрюваному ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги виключні обставини, пов`язані із тривалим перебуванням держави в умовах воєнного стану та гострої потреби в фінансових ресурсах для посилення її обороноздатності, ініціативу підозрюваного щодо необхідності спрямування коштів на підтримку оборони України, відсутність заперечень прокурора. Суд враховує, що після зміни запобіжного заходу підозрюваному, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними судом обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Змінюючи запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, суд уважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. З урахуванням наведених ризиків, суд уважає за доцільне установити строк дії обов`язків - два місяці.

З огляду на зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, застава у повному обсязі, тобто у розмірі 21196,00 грн, унесена підозрюваним ОСОБА_4 , підлягає поверненню. Разом з тим, підозрюваний просив перерахувати зазначені грошові кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, за № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Унаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, знищується інфраструктура населених пунктів, а оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують, зокрема, термінової фінансової підтримки. З урахуванням ініціативи підозрюваного щодо розпорядження власними грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави в якості безповоротної благодійної допомоги на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, суд уважає за можливе задовольнити таке прохання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, а грошові кошти, унесені в якості застави ОСОБА_4 , перерахуванню на підтримку Збройних Сил України на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, за № UA843000010000000047330992708.

Керуючись ст. 26, 177, 179, 182, 194, 201, 369, 372, 376, 616 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м.Лозова та Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначити до двох місяців, до 22.03.2026.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладений на нього обов`язок та роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в сумі 21196,00 грн. (двадцять одну тисячу сто дев`яносто шість гривень 00 копійок), внесену 09.01.2026 підозрюваним ОСОБА_4 , згідно квитанції до платіжної інструкції № 53905260 від 09.01.2026, на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області,( на розрахунковий рахунок UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6