Ухвала суду № 133492775, 21.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21199/25

Провадження № 2/522/3029/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

29.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.01.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на розумні строки розгляду справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України виконані, суд дійшов до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик