Ухвала суду № 133492299, 22.01.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.01.2026
Номер справи
483/1683/25
Номер документу
133492299
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1683/25

Провадження № 2/483/174/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна», предметом якого є:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 03 березня 2016 року укладеного між ним та приватним сільськогосподарським підприємством «Україна», щодо оренди земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 4825181200:02:000:1815;

- стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на його користь заборгованості за оренду земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 4825181200:02:000:1815 в розмірі 20702 грн. 50 коп. за період з 01 січня 2024 року по 30 грудня 2025 року;

- стягнення з відповідача на його користь 221 грн. 50 коп. поштових витрат.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як подану з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 22 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року позивачем до суду надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, про що ним було зазначено в позовній заяві та долучив до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки право на звільнення від сплати судового збору позивачів, які мають статус учасників бойових дій не є абсолютним, та така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом, який стосується порушення прав позивача як учасника бойових дій.

Вказану ухвалу направлено позивачу ОСОБА_1 та йому було надано строк для усунення недоліків, що становив п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

26 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

09 січня 2026 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі було повернуто особі яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2026 року доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 10 січня 2026 року о 2:44:34.

Станом на 22 січня 2026 року ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху позивачем не виконано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, вважати неподаною та повернути.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 133492299 ?

Документ № 133492299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133492299 ?

Дата ухвалення - 22.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133492299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133492299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133492299, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 133492299, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133492299 відноситься до справи № 483/1683/25

Це рішення відноситься до справи № 483/1683/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133480094
Наступний документ : 133492309