Ухвала суду № 133487944, 22.01.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/20/26

Провадження № 6/684/1/2026

22 січня 2026 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, визначено статтею 442 розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)» та Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому із роз`яснень Пленуму Верховного Cуду України, викладених у пункті 3 постанови № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вбачається, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні №65520976, відкритому на підставі виконавчого напису №4251, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

При цьому, представником заявника зазначено як заінтересовану особу приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича.

Жодних доказів щодо відкриття виконавчого провадження та перебування на виконанні у приватного виконавця Мельника Ю.А. виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 до заяви не додано.

Разом з тим, до матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженнізаявником надано постанову про відкриття виконавчого провадження №67284554 від 27.10.2021 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем, з виконання виконавчого напису №4251, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Таким чином, зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №65520976 суперечить доданим до заяви доказам, згідно яких за виконавчим написом №4251 від 19.08.2021 року відкрито виконавче провадження №67284554 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем, який не залучений до справи як заінтересована особа та щодо якого не надано доказів надіслання копії заяви із додатками відповідно до вимог ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 442, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні- залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.