Ухвала суду № 133449175, 20.01.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/34/26

Номер провадження 2-з/142/1/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , адвоката Кухара Олексія Івановича, адреса вул. Соборна, 75. оф.4, м. Вінниця, відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про забезпечення позову подану разом з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухара Олексія Івановича, відповідач: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, в якій представник просить суд накласти арешт в межах суми: 1 683 420 (Один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі чотириста двадцять) гривень на кошти які, знаходяться на будь-яких банківських рахунках (банківських вкладах), на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відкритих в банківських установах: - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; -Акціонерне товариство «Універсалбанк», м. Київ, вул. Оленівська, 23, 04080, ключові реквізити: МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352, - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» ЄДРПОУ: 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, та - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 00032129 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

В обгрунтування зазначає, що позивачем ОСОБА_1 заявлений позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів. Ціна позову - 1 683 420 гривень. Під час перебування позивача ОСОБА_1 , який був військовослежбовцем ЗСУ, у полоні з 14.02.2023р. по 23.05.2025 року, відповідачка, з якою він перебував у шлюбі, отримала як дружина військовополоненого від в/ч НОМЕР_2 2 млн. 994 324, 64 гривень, які приховала на рахунки в різних банках. Крім того, 13.09.2022 року ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» оформила згідно з Заявою про приєднання 8АМ(Ж\\ТТ)00733153577101 банківський вклад «Строковий» на 9 місяців (з правом поновленя), на якому станом на 14.09.2022 року було 272516 гривень, та 14.09.2022 року в тому самому банку оформила згідно з Заявою про приєднання 8АМ(Ж\\ТТ)0073315638301 банківський вклад «Строковий» на 6 місяців (з правом поновлення), на якому на 15.09.2022 року було 100000 гривень. Відповідачка добровільно не бажає поділити кошти і передати половину з них позивачеві, не повідомляє, в яких банках і на яких рахунках у неї кошти, може їх отримати готівкою, або витратити, що унеможливить виконання рішення суду, якщо воно буде на користь позивача та істотно ускладнить відновлення його прав. Кошти за інформацією, яка є у позивача, знаходяться в банках: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пропозицій щодо зустрічного забезпечення позивач не надає, оскільки заходи забезпечення позову, які пропонує застосувати, не спричинять збитків та не мають ризиків їх спричинення відповідачеві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року вказану заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказану заяву про забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 152, 153, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухара Олексія Івановича, відповідач: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 21 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в залі №1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: