Справа № 2-4383/2009
УХВАЛА
27 серпня 2009 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопільського філіалу АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява комерційного банку «Форум» в особі Сімферопільського філіалу АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009р. № 825 "Про зміну розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», що набрало законної сили 13.08.2009р., при поданні позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач - Управління ДСА України в АРК).
У порушення зазначених вимог, позивачем, при зверненні до суду з позовом, сплачене державне мито у сумі 30 грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. Позивачу необхідно доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн. на р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач - Управління ДСА України в АРК.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі
Сімферопільського філіалу АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві термін до 15 вересня 2009 р. для усунення вказаних в мотивованій частини ухвали недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 13343670, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4383/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: