Ухвала суду № 13343673, 27.08.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4384/2009

УХВАЛА

27 серпня 2009 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, у порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції не сплачене державне мито у розмірі, передбаченому ст. 3 зазначеного Декрету, а саме у розмірі 1 % від суми позову, але не менш 51 грн. за вимогами майнового характеру (р/р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач - місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача - УГК в АРК м. Євпаторії).

Згідно позовної заяви, ціна позовних вимог складає 2276, 55 грн., при зверненні до суду позивач сплатив державне мито у розмірі 22, 77 грн., що не відповідає вимогам ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", згідно якої за вимогами майнового характеру необхідно сплатити державне мито у розмірі 1 % відсоток від ціни позову, але не менш 51 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити державне мито у розмірі 28, 23 грн.

Крім того, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009р. № 825 "Про зміну розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ», що набрало законної сили 13.08.2009р., при поданні позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач - Управління ДСА України в АРК).

У порушення зазначених вимог, позивачем, при зверненні до суду з позовом, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів у сумі 30 грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. Позивачу необхідно доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 90 грн.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві термін до 15 вересня 2009 р. для усунення вказаних в мотивованій частини ухвали недоліків.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.