Рішення № 13341866, 25.11.2010, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-930/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю: представника позивача Феленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитним договором , посилаючись на те, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 412, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 54 000 гривень, зі сплатою 19% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 06 липня 2015 року. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 412 від 01 липня 2008 року стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на листопад 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 67 255 гривень 80 копійки, з яких заборгованість по кредиту складає 52517 гривень 55 копійок, прострочена заборгованість по кредиту 15231 гривень 84 копійок, заборгованість по відсоткам 14 708 гривень 25 копійок, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 67 225 гривень 80 копійки.

У судовому засіданні представник позивача Феленко Я.О., що діє на підставі доручення № 764 від 28 червня 2010 року, підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між позивачем філією Магдалинівське відділення № 2997 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 412, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 54000 гривень строком погашення не пізніше 06 липня 2015 року.

Відповідно до п.п. 1.5. 1.3 даного кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Сплата процентів нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, щляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахування з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата користування кредитом здійснюється не пізніше 06 липня 2015 року.

Згідно п.п. 1.4.1 кредитного договору передбачено укладання в забезпечення виконання зобовязань за цим договором, договором застави транспортного засобу, визначеного в п. 1.3 вказаного договору.

Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 200000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання цим договором (п. 3.3.1. Кредитного договору № 52 від 04.09.2006 року).

Банк вправі у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застви транспортних засобів стягнути кредит на суму нарахованих процентів, комісійних винагород інших платежів, що достроково підлягають сплаті (п. 3.2.2 кредитного договору).

Банк також вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту нарахованих процентів та комісійних винагород у випадку невиконання позичальником зобовязань щодо сплати страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, в порядку передбаченого п 2.4 договору, (п.3.2.6 кредитного договору)

Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по договору.

Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязанням, що випливають з цього договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе виконання ним грошового зобовязання, а також зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито державне мито у розмірі 672 гривні 26 копійок та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 3739903 в ОПЕРВ, МФО 306221 код ЄДРПОУ 02758534, місце знаходження: 51110, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 49, Дніпропетровська область) заборгованість за кредитним договором в розмірі 67225 гривень 80 копійки (шістдесят сім тисяч двісті двадцять пять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівське відділення № 2997 ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 3739903 в ОПЕРВ, МФО 306221 код ЄДРПОУ 02758534, місце знаходження: 51110, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 49, Дніпропетровська область) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в розмірі 672 гривні 26 копійок (шістсот сімдесят дві гривні двадцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Т.А. Ковальчук