Рішення № 13341832, 13.12.2010, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2 1014/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 11041,93 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 02 грудня 2007 року в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21134, держ. номер НОМЕР_2.

Позивач зазначає, що вказані обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 30.01.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Автомобіль ВАЗ 21134, держ. номер НОМЕР_2, який був другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, застраховано у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» - Дніпропетровській філії. Згідно умов страхування страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 11041, 93 грн., шляхом перерахування відшкодування на рахунок узгодженого для ремонту станції технічного обслуговування.

Позивач вказує, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, тому до позивача, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи відповідача, у розмірі відшкодування збитків за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щоб справу було розглянуто заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У судовому засіданні встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що 09 грудня 2007 року близько 01-30 години в м. Дніпропетровську на вул. Калинова керуючи автомобілем марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, скоївши зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3 (а. с. 33).

На підставі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Автомобіль ВАЗ 211340 д/н НОМЕР_2 застраховано ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», згідно полісу добровільного страхування № 0113178 від 22.11.2007 року (а. с. 8).

Відповідно до заяви страхувальника (а. с. 6-7), Страхового акту № 101285 від 04.02.2008 року (а. с. 27-28), Експертної оцінки вартості відновлювального ремонту № 2158/12/СК від 29.12.2007 року (а. с. 19-22) вартість страхового відшкодування становить 11041 грн. 93 коп.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 11041 грн. 93 коп. (а. с. 34-36).

Позивачем надано достатньо доказів для підтвердження того, що відповідачем було завдано збитки за дорожньо-транспортну пригоду, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 59-а, індекс 49000, на р/р 2650400031685 в ДФ «Укрексімбанк», МФО 305675, ЗКПО 24227777 :

- матеріальні збитки в сумі 11041 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук