Ухвала суду № 13341818, 28.10.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року № 11573/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Шавеля Р. М., Ліщинського А. М.,

при секретарі судового засідання Шологон В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року в справі за позовом малого приватного підприємства «Дельта» до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2009 року в справі за позовом малого приватного підприємства «Дельта» до Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області про скасування рішення.

Головуючим суддею, Носом Степаном Петровичем, подано заяву про самовідвід у справі № 11573/09 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Заслухавши пояснення головуючого судді Носа Степана Петровича та осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, акту про результати планової виїзної документальної перевірки малого приватного підприємства «Дельта» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2007 року № 27/23-0/22358200 від 14 березня 2008 року, перевірку проведено, зокрема, головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області Нос Іриною Юріївною, яка є дружиною головуючого судді у справі.

Таким чином, колегія суддів констатує наявність підстав для прийняття рішення про задоволення заяви про самовідвід, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, що можуть викликати сумніви у неупередженості головуючого судді Носа Степана Петровича при розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 30, 31, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого судді Носа Степана Петровича задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. М. Шавель

А. М. Ліщинський

Ухвалу складено в повному обсязі 02 листопада 2010 року