Ухвала суду № 133408418, 19.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.01.2026

Справа № 334/10243/24

Провадження № 2/334/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував факт укладення з АТ «Акцент-Банк» кредитного договору б/н від 26.02.2019 року. Зазначив, що підпис від його імені в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил банківських послуг в АТ «Акцент-банк» від 26.02.2019 року є підробленим, виконаний не ним, а іншою невідомою йому особою, тому вважає, що надані до суду позивачем документи сфальсифіковані.

06.08.2025 року до судового засідання від представника відповідача адвоката Ярошенка О.О. надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Ухвалою суду від 14.08.2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

20.10.2025 року до суду надійшло повідомлення експерта № СЕ-19/108-25/20656-ПЧ від 16.10.2025 року про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 її вартості.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року провадження по справі поновлено, призначений судовий розгляд по справі.

12.11.2025 року від представника відповідача адвоката Ярошенка О.О. надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи разом із листом директора Запорізького НДЕКЦ МВС України № 19/108/5-28309-2025 від 06.11.2025 року, яким підтверджено здійснення 29.09.2025 року оплати вартості експертного дослідження.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року по справі повторно призначено судову почеркознавчу експертизу.

22.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/108-25/27260-ПЧ від 16.12.2025 року про надання експерту для проведення дослідження додаткових достовірно виконаних вільних зразків підпису ОСОБА_1 із всіма варіантами підпису, максимально наближених за часом виконання - 2019 рік, а також додаткових експериментальних зразків підпису відповідача ОСОБА_1 із всіма варіантами підпису, виконаними у повільному, середньому та швидкому темпі.

На виконання клопотання експерта, у судовому засіданні у ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у повільному, середньому та прискореному темпі (на 6 аркушах), які завірені підписом судді та печаткою суду.

Разом з тим, надати експерту додаткові достовірно виконані вільні зразки підпису ОСОБА_1 із всіма варіантами підпису, максимально наближеними за часом виконання - 2019 рік неможливо у зв`язку із відсутністю у останнього вказаних документів.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Тому, з урахуванням вищезазначених обставин, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання судового експерта задовольнити.

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у повільному, середньому та прискореному темпі (на 6 аркушах).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін