Рішення № 13339808, 21.12.2010, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.10

Дело № 54/210-10.

вх. № 9739/1-54

Судья хозяйственного суда Харьковской области Хачатрян В.С.

при секретаре судебного заседания Васильева Л.О.

с участием представителей сторон:

истца - Черненко С.А., дов. № 72 от 31.10.2010 г.

ответчика - не явился

рассмотрев дело по иску Частного предприятия "Вектор Аттракцион", г. Харьков

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-М", г. Москва

о взыскании 186370,17 грн.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО "Вектор-М" в свою пользу задолженность, которая возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 17, заключенным между сторонами 07.07.2009 года. Согласно требований искового заявления, заявленная к взысканию сумма задолженности составляет 700365,24 российских рубля, из которых 531140,00 российских рублей - основная задолженность, 145797,93 российских рублей - пеня, 15348,67 российских рублей - инфляционные, 8078,64 российских рубля - 3% годовых. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства предусмотренные договором в части оплаты за поставленный товар. Судебные издержки просит суд возложить на ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик своего полномочного представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и истребованные судом документы не предоставил.

Рассмотрев предоставленные участниками судебного процесса документы и материалы, всесторонне и полно выяснив обстоятельства, на которых основаны исковые требования, объективно оценив в совокупности доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, судом установлено следующее.

7 июля 2009 между Частным предприятием "Вектор Аттракцион" (истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ответчиком) был заключен договор поставки № 17, в соответствии с условиями которого истец обязался изготовить, поставить и передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором согласно приложения.

Как свидетельствуют материалы дела, истцом во исполнение условий договора поставки № 17 и приложения № 3 к нему был поставлен ответчику товар на общую сумму 2510640,00 российских рублей, а ответчик указанный товар принял.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (термин). Обязательства, срок (дата) исполнения которого определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, подлежит исполнению с наступлением этого события.

Согласно п.п. 3.2.1 договора, ответчик обязан уплатить истцу предоплату в размере 90% от всей суммы поставки в течение 7 банковских дней с момента выставления счета истцом, а полностью оплатить истцу поставленный товар в срок, указанный в п. 3.2. 2 договора, а именно в течение 7 банковских дней с момента оформления товара на таможне Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, товар был оформлен в таможне Российской Федерации 22.04.2010 года, то есть конечный срок полного расчета по вышеуказанным договором наступил 29.04.2010 г., однако ответчик, в нарушение норм действующего гражданского и хозяйственного законодательства Украины и условий спорного договора, полностью стоимость товара согласно приложению № 3 от 15.04.2010 г. не уплатил, а именно ответчиком частично был оплачен полученный товар в сумме 1979500,00 российских рублей, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на момент подачи искового заявления возникла задолженность в размере 531140,40 российских рублей, что стало причиной обращения истца с иском.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательства является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Общие условия исполнения обязательства установленные ст. 526 ГК Украины согласно которой обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого кодекса, других актов гражданского законодательства.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности в соответствии с договором поставки № 17 от 07.07.2009 года, в связи с чем нарушил требования ст. 526 Гражданского кодекса Украины, что привело к его задолженности перед истцом на момент обращения в суд на вышеупомянутую сумму.

Однако после обращения истца с иском, ответчиком полностью выплатил основной долг по приложению № 3 к договору от 7 июля 2009 № 17, что признается истцом по делу.

Учитывая оплату ответчиком задолженности за поставленный товар в полном объеме, суд считает необходимым в соответствии с п. 1-1 статьи 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 531140,40 российских рублей основного долга, в связи с отсутствием предмета спора.

Правовые последствия нарушения обязательства установленные статьей 611 Гражданского кодекса Украины. Согласно части 1 указанной статьи, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: уплата неустойки, возмещение убытков и морального вреда.

В соответствии с п. 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере 0,15% стоимости настоящего договора за каждый день просрочки платежа.

Истец предоставил обоснованный расчет пени и соответственно которого подлежащая уплате сумма составляет 145797,93 российских рублей, поэтому суд удовлетворяет исковые требования и в этой части.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца в части взыскания 3% годовых, что составляет сумму в размере 8078,64 российских рублей и инфляционных, что составляет сумму в размере 15348,67 российских рублей подтверждаются материалами дела и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 44 и статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,70 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236,00 грн. возложить на ответчика, по вине которого спор доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (141032, Российская Федерация, Московская область, Митищенський район, Осташковский шоссе, 45-а, код ОКПО 29312571) в пользу частного предприятия "Вектор аттракцион" (61040, Украина, г. Харьков, ул.Железнодорожная, 24-а, код 32950237) 145797,93 российских рублей пени, 8078,64 российских рублей - 3% годовых, 15348,67 российских рублей инфляционных, 1863,70 грн. государственной пошлины, 236,00 грн. расходов на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

Издать приказ после вступления судебного решения в законную силу.

В части взыскания 531140,40 российских рублей. основной задолженности производство по делу прекратить.

Судья Хачатрян В.С.