Ухвала суду № 133394680, 19.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 640/27157/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби України щодо не відображення достовірних облікових даних в інтегрованій картці платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" (код ЄДРПОУ 34817341) з податку на прибуток;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби У країни (код ЄДРПОУ 43141471) внести зміни до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" (код ЄДРПОУ 34817341) з податку на прибуток, а саме, зменшити суму переплати з податку на прибуток на суму 757 052,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №640/27157/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" (вул. Мечникова, буд. 9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34817341) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Кошиця, буд. 3, м. Київ, 02068, код ЄДРПОУ 44082145) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не відображення достовірних облікових даних в інтегрованій картці платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" (код ЄДРПОУ 34817341) з податку на прибуток. Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести зміни до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" (код ЄДРПОУ 34817341) з податку на прибуток, а саме, зменшити суму переплати з податку на прибуток на суму 757 052,00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок).

Згідно інформації наявній в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" копія рішення доставлена в "Електронний кабінет" позивача 30.09.2025 об 23:10.

09.01.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" з додатками про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка сформована в системі "Електронний суд" 03.10.2025.

У заяві представник позивача просить стягнути з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ "БЮРО ВИН" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 31500,00 гривень.

В обгрунтування заяви зазначено, що 30 вересня 2025 року суддею Удовиченко С.О. Полтавського окружного адміністративного суду було винесене судове рішення по справі №640/27157/20 за позовом ТОВ "БЮРО ВИН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, яким позов було задоволено у повному обсязі. Зважаючи на факт задоволення судом позову у повному обсязі, усі понесені позивачем судові витрати слід стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Також вказує, що при поданні позову була зроблена заява про стягнення з відповідача судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до Додаткової угоди № 8/1 від 14.07.2020 про надання правової допомоги у судовій справі за позовом Позивача до Відповідача.

У свою чергу згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" розділ "Реєстр заяв Електронного суду" підрозділ "Дата та час надсилання документу з ЕС до суду", сформована представником позивача в системі "Електронний суд" 03.10.2025 заява про стягнення витрат на професійну правничу разом з відповідними доказами, надіслана з ЕС до суду 09.01.2026 об 11:33.

За змістом частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представником позивача докази подані поза межами строку встановленого частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, то така заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 139, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частини 8 статті 18, частин 7-8 статті 44 та статті 297 КАС України.

Суддя С.О. Удовіченко