Постанова № 13338552, 01.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р. № 2а-7697/10/1370

11 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Романчук Л.В..

від

прокуратурине прибув

позивача Жук В.П.

відповідачне прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Золочівському районі

до МКП "Золочівтеплоенерго"

пропро стягнення податкового боргу ,

Обставини справи.

Прокурор Золочівського району Львівської області, звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Золочівському районі Львівської області, з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», в сумі 77293 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток на вказану суму, яку платник самостійно не погашає, чим порушує вимоги податкового законодавства.

Представник прокуратури не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив шляхом подання відповідної заяви, просить стягнути з відповідача 20234 грн. 79 коп. заборгованості та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не прибув, подав до суду письмові заперечення проти позову, просить відмовити в його задоволенні,

Відповідно до ст. 71 КАС України справа вирішується на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та

в с т а н о в и в:

Відповідач субєкт підприємницької діяльності юридична особа міське комунальне підприємство «Золочівтеплоенерго»зареєстрований Золочівською районною державною адміністрацією 10.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області станом на 25 червня 2010 року за відповідачем обліковувалася заборгованість по податку на додану вартість в сумі 62459 грн. 36 коп. та по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств в сумі 14834 грн.

Як вбачається з письмових пояснень позивача, поданих в судовому засіданні, станом на 26.11.2010 року відповідачем частково погашений борг по декларації за квітень 2010 року від 31.05.2010 року в сумі 38478 грн. 21 коп., а не сплаченим залишається борг в розмірі 12817 грн. 79 коп. Сума боргу по частині чистого прибутку становить 7417 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Закріплений у ч.1 ст.11 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вміщений у ч. 2 цієї ж статті принцип диспозитивності визначає, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідного до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно положень п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 згаданого Закону визначається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго»(Львівська обл., м. Золочів, вул. Шашкевича, 28 ЄДРПОУ 20808336) в користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 20234 (двадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 79 коп.

3.Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 06.12.2010 р. о 17:00 год.

Суддя Коморний О.І.