Постанова № 13337384, 30.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Справа № 2а-7441/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року Прокурор м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 721303 грн. 11 коп., який утворився в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання та на підставі податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі акта перевірки. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 721303 грн. 11 коп.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Марганецькій обєднаній державній податковій інспекції.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 721303 грн. 11 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

У зв'язку з несплатою самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених на підставі наданих до Марганецької ОДПІ податкових декларацій, у Відповідача виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість за грудень 2009 року - квітень 2010 року на суму 662286 грн.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Крім цього співробітниками Марганецької ОДПІ 09.11.2009 року проведено документальну невиїзну перевірку КП «Марганецьке ВУВКГ» з питання перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2008 року, за результатами якої встановлено порушення підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем в порушення вказаних норм закону не своєчасно сплачувались суми узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість за вересень 2008 року, що зафіксовано посадовими особами Марганецької ОДПІ в акті перевірки № 1455/1640/03340989 від 09.11.2009 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій № 0000141640/0 на суму 59017 грн. 11 коп.

Вищевказане рішення відповідачем не було оскаржено в адміністративному чи судовому порядку, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов'язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно та становить 721303 грн. 11 коп.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Марганецькою ОДПІ на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 вищевказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (Ідентифікаційний номер 03340989) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 721303 (сімсот двадцять одна тисяча триста три) грн. 11 коп. на р/р № 31116029700028, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач «Казначейство», код 24230979, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А. Ю. Рищенко

< Текст >