Ухвала суду № 133367588, 15.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46128/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Електрик», ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_3 , про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним повністю патент України на винахід № НОМЕР_1 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд ухвалити рішення яким визнати недійсним повністю патент України на винахід № НОМЕР_1 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Познякова Петра Вікторовича, судом призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У серпні 2025 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали про призначення судової експертизи у зв`язку із відсутністю в Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в повному обсязі оплати за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від ОСОБА_3 , а від так організувати проведення експертизи не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Електрик», ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_3 , про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним повністю патент України на винахід № НОМЕР_1 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 18 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя