Ухвала суду № 133367609, 16.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17636/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Натур+» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ), про визнання недійсним повністю свідоцтво України НОМЕР_1 від 07.04.2021 року на знак для товарі і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, просили суд ухвалити рішення яким визнати недійсними повністю свідоцтво України НОМЕР_1 від 07.04.2021 року на знак для товарі і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року за клопотанням представника позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпрепарат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Натур+» адвоката - Ситцевого Валерія Васильовича, судом призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено атестованим експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У серпні 2025 на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали про призначення судової експертизи у зв`язку із відсутністю в експертів Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплати за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, а від так організувати проведення експертизи не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуропрепарат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Натур+» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ), про визнання недійсним повністю свідоцтво України НОМЕР_1 від 07.04.2021 року на знак для товарі і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 19 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя