Рішення № 133361527, 13.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8943/24

н\п 2/490/213/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №30/05 від 30.05.2023 року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 289 769,53 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.06.2025 року позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Представником позивача 11.07.2025 рокувиконано вимоги цієї ухвали.

Відповідач на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористувався.

Враховуючи думку представника позивача, який просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2023 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30/05 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 204 851,62 грн строком до 29.05.2023 року.

У розділі 2.4. цього договору зазначено, що поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий для видачі та обслуговування кредиту № НОМЕР_1 .

Розділом 4 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35,00% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360) за ставкою 35,00% річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 244 491,35 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 37,27% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 449 342,97 грн.

Кредитний договір № 30/05 від 30.05.2023 року підписано ОСОБА_1 власноруч 30.05.2023 року.

Згідно меморіального ордеру №26352535 від 30.05.2023 року АТ «Кредобанк» здійснило перерахування 204 851,62 грн на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , призначення платежу - надання кредиту, ОСОБА_1 , відповідно до кред. дог. № 30/05.

Тож позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 30/05 від 30.05.2023 року, внаслідок чого станом на 01.08.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 289 769,53 грн з яких: 204 851,62 грн заборгованість за тілом кредиту; 84 917,91 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За такого, загальний розмір заборгованості становить 289 769,53 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 477,24 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 1054 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №30/05 від 30.05.2023 року в розмірі 289 769,53 грн з яких: 204 851,62 грн заборгованість за тілом кредиту; 84 917,91 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 3 477 грн 24 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Інформація про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ: 09807862;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Шолох