Ухвала суду № 133358506, 16.01.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1226/25

У Х В А Л А

16.01.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Акцент-банк» - Докаленко Анастасії Вікторівни про виправлення описки у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 в цивільній справі № 137/1226/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом у якій 06.11.2025 ухвалено заочне рішення, яким ухвалено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2021, яка станом на 30.08.2025 складається із:

- заборгованості по тілу кредиту 20918,09 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 4217,52 грн.;

Також вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 68-69).

06.01.2026 представником позивача Докаленко А.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні мотивовану переконанням представника позивача, що у рішенні було допущено помилку, а саме невірно вказана заборгованість по тілу "20918,09 грн.", замість вірної 25135.61 грн (а.с. 77).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при зверненні до суду позивачем зазначена ціна позову 25 135,61 грн (а.с. 3).

У позовних вимогах представник позивача при зверненні до суду просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 25135,61 грн., яка складається із:

-заборгованість по тілу кредиту 20 918,09 грн.;

-заборгованість по процентах за користування кредитом 4 217,52 грн. (а.с. 6 зв.).

Також із розрахунку заборгованості наданого представником позивача до позовної заяви вбачається, що у звязку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідачки станом на 30.08.2025 року виникла заборгованість по тілу кредиту 20918,09 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4217,52 грн. (а.с. 10-12).

Таким чином, представником позивача у заяві від 06.01.2026 не зазначено належних та обгрунтованих доводів щодо наявності помилки в судовому рішенні, зокрема не зазначено, у чому саме полягає некоректність визначення суми заборгованості за тілом кредиту, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Дослідивши вищезазначене судове рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення є логічним, послідовним та таким, що повністю відповідає поданим позивачем матеріалам позовної заяви і заявленим позовним вимогам.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 06.11.2025, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача - Докаленко А.В. слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Акцент-банк» - Докаленко Анастасії Вікторівни, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін