Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.01.2026 Справа № 904/5539/25
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК", м.Київ
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 735 609,02 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.
Представники:
від кредитора: не з`явився
від боржника: Іщенко В.Г. - представник ОСОБА_1
в засіданні приймали участь: Ромашко Р.М. - керуючий реструктуризацією
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, свідоцтво №883 від 15.05.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 1А, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє на 08.01.2026 на 10:00 год.
13.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77657 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
08.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 735 609,02 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
10.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 735 609,02 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.01.2026 на 10:00 год., зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Ромашко Р.М. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
25.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №01/21-234 від 25.12.2025 керуючого реструктуризацією Ромашко Р.М. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомила, що грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ до боржника визнано у повному обсязі, а саме судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. визнано позачергово, заборгованість за тілом кредиту - 664 737,66 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками - 27 099,36 грн. визнано з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, пеня - 43 772,00 грн. - до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів.
До вказаного вище повідомлення додано повідомлення №01/21-228 від 22.12.2025 про визнання грошових вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі, яке підписано, зокрема, боржником та його представником.
Судове засідання, призначене на 08.01.2026 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з тим, що 08.01.2026 в період з 09:00 до 17:05 був відсутній інтернет - зв`язок із-за відсутності живлення обладнання постачальника послуги інтернет - зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №1/26.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 призначено попереднє судове засідання на 16.01.2026 на 10:00 год.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника боржника та керуючого реструктуризацією, господарським судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 (далі - позичальник, клієнт, боржник) звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг.
Крім того, позичальником підписано паспорт споживчого кредитування, який, у відповідності до Закону України "Про споживче кредитування" містить вичерпну та індивідуальну інформацію про процентну ставку; реальну річну процентну ставку; загальну вартість кредиту.
За змістом статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, з моменту підписання позичальником заяви, між банком та позичальником укладено договір в порядку ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви позичальнику відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку.
В подальшому клієнт після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.
В подальшому, у процесі користування рахунком позичальником неодноразово підписано заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договором.
У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, боржник станом на 10.11.2025 року має заборгованість у розмірі 735 609, 02 грн., яка складається з наступного:
- 664 737, 66 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 27 099, 36 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 43 772, 00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Заперечень щодо визнання грошових вимог на суму 735 609, 02 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, в судовому засіданні не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 691 837,02 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 43 772,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 691 837,02 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 43 772,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з 16.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 16.01.2026.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 133344597, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5539/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: