Рішення № 133344598, 16.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6063/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, матеріали справи

за позовом Інститута аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, 90252, Закарпатська область, Берегівський район, с.Велика Бакта, проспект Свободи, буд.17, код ЄДРПОУ 00729391

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття», 49005, м.Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд.2, кв.7, код ЄДРПОУ 41300683

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття» про стягнення заборгованості у розмірі 340 999,69 грн, 3 % річних у розмірі 8 324,13 грн, інфляційних втрат у розмірі 21 679,41 грн та судового збору у розмірі 4 452,04 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 справу № 904/6063/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 позовну заяву Інститута аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати якісні копії договору купівлі-продажу № 19/07/24/1 від 19.07.2024 та угоди № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2024.

04.11.2025 та 13.11.2025 від позивача надійшли заяви про усунення недоліків, якими додані якісні копії договору купівлі-продажу № 19/07/24/1 від 19.07.2024 та угоди № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьому статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідачем не було дотримано вимог частини шостої статті 6 ГПК України в частині реєстрації електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 була направлена відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням.

За змістом частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справи, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже у статті 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 між Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (далі позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття» (далі відповідач, покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 19/07/24/1.

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупця соняшник врожаю 2023 року у кількості 100 000 кг, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та строки, передбачені договором.

Товар може поставлятися окремими частинами (партіями). На кожну партію товару сторони оформляють специфікацію, яка з моменту її підписання є невід`ємною частиною договору. У специфікації сторони зазначають кількість товару, що підлягає поставці в межах відповідної партії, ціну за кілограм та загальну вартість товару в межах такої партії. (пункт 1.2. договору).

Загальна вартість товару та сума договору визначатимуться сторонами згідно оформлених специфікацій та видаткових накладних (пункт 1.3. договору).

Ціна одного кілограму товару, що є предметом даного договору, становить 11,00 грн за кілограм, в т.ч. ПДВ - 1,35 грн (пункт 2.1. договору).

Сума договору визначатиметься загальною вартістю усього поставленого товару і становить 1 100 000,00 грн, в т.ч. ПДВ - 135 087,72 грн (пункт 2.2. договору).

Розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України гривні, у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця, зазначений у п.10 договору (пункт 3.1. договору).

Покупець зобов`язався здійснити повну оплату товару у строк до 31 грудня 2024 року включно (пункт 3.2. договору).

Оплата здійснюється на підставі рахунку виставленого продавцем (пункт 3.3. договору).

Сторони погоджуються, що за договором допускається внесення попередньої оплати на підставі рахунку, наданого продавцем (пункт 3.4. договору).

Продавець зобов`язаний поставити весь обсяг товару у строк до 31 грудня 2024 року включно (пункт 4.1. договору).

Датою поставки є дата вказана у видатковій накладній на товар, яка виписується кожного дня на поставлену загальну партію (пункт 4.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 9.1. договору).

19.07.2024 сторонами підписано специфікацію № 1 до договору купівлі-продажу № 19/07/2024 на суму 1 100 000,00грн.

Згідно з підписаною сторонами накладною від 19.07.2024 № 01/07а на виконання договору від договору купівлі-продажу № 19/07/2024 від 19.07.2024 позивач передав, а відповідач прийняв соняшник урожаю 2023 року у кількості 100 000 кг на суму 1 100 000,00 грн.

Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України виставив рахунок від 19.07.2024 № 001/07 на суму 1 100 000,00 грн за отриманий відповідачем 19.07.2024 товар (соняшник урожаю 2023 року).

19.07.2024 між Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (далі сторона-1, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття (далі сторона-2, відповідач) укладена угода № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

У пункті 1 угоди сторони встановили, що сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України провести зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають із зазначених нижче договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами:

1.1. Сторона-2 є кредитором, а сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання у сумі 759 000,31 грн, що виникло на підставі договору № 02/11-22 від 29 грудня 2022 року.

1.2. Сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання у сумі 1 100 000,00 грн, що виникло на підставі договору купівлі-продажу № 19/07/24/1 від 19 липня 2024 року.

2. Строк виконання зобов`язань, вказаних у п.п.1.1 та 1.2 угоди настав.

3. Сторони підтверджують реальність та обсяг взаємних заборгованостей, вказаних у п.п.1.1 та 1.2. цієї угоди.

4. Сторони дійшли згоди з моменту підписання даної угоди вважати:

- зобов`язання сторони-1 (п.1.1. цієї угоди) таким, що припинено в повному обсязі, заборгованості сторони-1 перед стороною-2 немає;

- зобов`язання сторони-2 (п.1.2 угоди) таким, що припинено частково, заборгованість сторони-2 перед стороною-1 складає 340 999,69 грн.

Угода № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.07.2024 набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2024 року або повного виконання умов угоди (пункт 7 договору).

Договір, специфікація та угода підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

Листом від 16.07.2025 № 167 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття» протягом п`яти банківських днів з моменту отримання даної претензії перерахувати заборгованість у розмірі 340 999,69 грн. Згаданий лист був залишений відповідачем без відповіді.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 340 999,69 грн, 3 % річних у розмірі 8 324,13 грн, інфляційних втрат у розмірі 21 679,41 грн.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору купівлі-продажу № 19/07/24/1 від 19.07.2024, угоди № 1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк дії договору, угоди, умови поставки, настання строку поставки товару, поставка/непоставка товару, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Нормами частини першої статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із частиною першою статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини першої статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив строк та не сплатив повну вартість поставленого позивачем товару.

Отже, після зарахування 19.07.2024 зустрічних однорідних вимог залишок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття», перед позивачем складає 340 999,69 грн.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором купівлі-продажу № 19/07/24/1 від 19.07.2024 складає 340 999,69 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Щодо стягнення 3 % річних у розмірі 8 324,13 грн за період з 01.01.2025 по 24.10.2025 та інфляційних втрат у розмірі 21 679,04 грн за період з січня 2025 по жовтень 2025.

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно пункту 3.2. договору покупець зобов`язався здійснити повну оплату товару у строк до 31 грудня 2024 року включно.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем договірних зобов`язань, вимоги про стягнення з нього 3 % річних за період з 01.01.2025 по 24.10.2025 та інфляційних втрат за період з січня 2025 по жовтень 2025 заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 371 002,86 грн, 3 % річних у розмірі 8 324,13 грн та інфляційних втрат у розмірі 21 679,04 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» заявлено вимогу майнового характеру (371 002,86 грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 452,04 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 4 452,04 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інститута аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талановите юнацтво Закарпаття», 49005, м.Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд.2, кв.7, код ЄДРПОУ 41300683 на користь Інститута аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, 90252, Закарпатська область, Берегівський район, с.Велика Бакта, проспект Свободи, буд.17, код ЄДРПОУ 00729391 заборгованість у розмірі 340 999,69 грн (триста сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 69 копійок), 3 % річних у розмірі 8 324,13 грн (вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 13 копійок), інфляційні втрати у розмірі 21 679,04 грн (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять гривень 04 копійки) та судовий збір у розмірі 4 452,04 грн (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві гривні 04 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 16.01.2026

Суддя О.В. Перова