Ухвала суду № 13330457, 01.12.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" грудня 2010 р. м. КиївК-29452/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2010 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, зазначаються вимоги особи до суду касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги та заявлені клопотання про звільнення від сплати судового збору, а пізніше про продовження строку для його сплати.

В адміністративному судочинстві при сплаті судового збору застосовуються пільги, надані на підставі ст.ст.4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати судового збору звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги й пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій, тобто наведена норма стосується лише тих справ, де органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виступають позивачами з вимогами про стягнення до фізичних осіб.

Отже, Управління праці та соціального захисту населення у даному випадку не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення Державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

Крім того, з тексту касаційної скарги незрозумілі вимоги до суду касаційної інстанції.

За таких обставин необхідно продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради строк для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривий Ріг ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 31 грудня 2010 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Лиска