Ухвала суду № 13330299, 06.12.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. м. Київ№К-38924/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації простягнення недоплачених сум, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

До касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або звільнення від такого.

Окрім того, згідно з вимогами частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана заступником начальника Центру С.Д. Сітак. Проте, будь-які докази на підтвердження повноважень цієї особи на представлення інтересів управління та оскарження від його імені судових рішень на момент підписання касаційної скарги - не долучено.

При цьому, в касаційній скарзі скаржник зазначає про невчасне отримання ним копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, - проте, належних доказів невчасного його направлення (отримання) - не надає.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне, залишивши касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для надання належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, належних доказів підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а також документ про сплату встановленого чинним законодавством судового збору (або документ про звільнення від його сплати) за наступними реквізитами:

Код платежу:22090100; Одержувач: УДК в Печерському районі; Р.р.: 31411537700007; ЗКПО: 26077922; МФО: 820019; Банк: ГУ ДКУ у м. Києві.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплачених сум залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 20 січня 2011 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко