Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.01.2026 Справа № 904/5148/25
За заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро
до боржника Горніча Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог на суму 359 138,56 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від кредитора: не з`явився
від боржника: Горніч Юрій Вікторович
від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю.: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 09.12.2025 на 12:00 год.
17.10.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77447 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.
21.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 359 138,56 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
24.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання грошових вимог на суму 359 138,56 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.12.2025 на 12:00 год.;
- зобов`язано кредитора подати інформацію щодо заінтересованості АТ "А-БАНК" відносно боржника у відносності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;
- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
01.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №20250923АВS000000006 від 29.11.2025 АТ "А-БАНК", в якій кредитор повідомив, що він не є заінтересованою особою відносно боржника.
09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомила, що нею частково визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 , а саме на суму 220 580,18 грн. з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - позачергово; решта вимог не визнана керуючим реструктуризацією з огляду на відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджувати виникнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 задоволено усні клопотання боржника та представника АТ "А-БАНК" про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено судове засідання на 16.12.2025 на 15:00 год., зобов`язано боржника та АТ "А-БАНК" подати до суду письмові пояснення щодо визнання чи відхилення грошових вимог, заявлених АТ "А-БАНК".
16.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "АКЦЕНТ-БАНК", в яких ОСОБА_1 повідомив, що ним частково визнано грошові вимоги кредитора, а саме на суму 220 580,18 грн. (основний борг) та на суму 4 844,80 грн. (судовий збір). Решта вимог не визнана боржником у зв`язку з відсутністю належних доказів погодження умов та дії п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період воєнного стану.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 відкладено судове засідання на 09.01.2026 на 11:30 год. та повторно зобов`язано АТ "А-БАНК" подати до суду письмові пояснення щодо визнання чи відхилення грошових вимог.
17.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення АТ "А-БАНК" на повідомлення про часткове визнання грошових вимог, в яких кредитор просив визнати грошові вимоги до боржника у повному обсязі.
19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення представника боржника про результати розгляду грошових вимог кредитора до ОСОБА_1 , в яких представник просив визнати грошові вимоги на суму 220 580,18 грн.; решта вимог не визнана представником боржника у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів, які б підтверджували виникнення заборгованості.
Представник АТ "А-БАНК" в судове засідання 09.01.2026 не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення боржника, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.
11.02.2022 року ОСОБА_1 (далі - клієнт, позичальник, боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський №SAMABWFC10074759269) та отримання кредитної картки. Перебуваючи клієнтом банку, ОСОБА_1 , на підставі вказаної заяви, 11.02.2022 року надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також 11.02.2022 року ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка Зелена.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.
АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 має заборгованість перед АТ "А-БАНК" на суму 151 342,71 грн., яка складається з наступного:
- 128 241, 04 грн. - заборгованість за кредитом;
- 23 101, 67 грн. - заборгованість по відсоткам.
В подальшому, будучи клієнтом банку та користуючись послугою банку Кредитна картка, боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка.
Відповідно до умов даної послуги, ОСОБА_1 з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з банком додатковий кредитний договір №ABH0CT155101712337521556 (N20.00.0001654116) від 05 квітня 2024 року на суму в розмірі 51 600,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит в порядку і строки відповідно до заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та діючих Умов та Тарифів.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 має заборгованість перед АТ "А-БАНК" на суму 81 964, 89 грн., яка складається з наступного:
- 50 741, 68 грн. - заборгованість за кредитом;
- 28 624, 11 грн. - заборгованість за процентами;
- 2 599, 10 грн. - заборгованість за пенею.
31.05.2024 ОСОБА_1 скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка, відповідно до умов якої, боржник з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з банком додатковий кредитний договір №ABH0CT155101717109344738 (N20.00.0001692564) на суму в розмірі 95 800,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55% на рік.
АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов договору.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується: використовувати кредит на цілі, зазначені в заяві; погашати кредит в порядку і строки відповідно до заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та діючих Умов та Тарифів.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 має заборгованість перед АТ "А-БАНК" на суму - 125 830,96 грн., яка складається з наступного:
- 86 778, 17 грн. - заборгованість за кредитом;
- 35 334, 81 грн. - заборгованість за процентами;
- 3 717, 98 грн. - заборгованість за пенею.
Отримання грошових коштів на картку систематичне користування цими коштами боржником підтверджується матеріалами, доданих до заяви про грошові вимоги.
Умови договорів щодо строку кредиту, розміру процентів чітко вказані в паспортах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом боржника.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 17.10.2025, тридцятиденний строк для заявлення грошових вимог конкурсними кредиторами становить до 17.11.2025 (включно).
Заяву про визнання грошових вимог подано кредитором через систему "Електронний суд" 20.11.2025, тобто з пропуском строку.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що даний кредитор має право лише дорадчого голосу на зборах кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області, у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 352 821,48 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Вимоги кредитора на суму 6 317,08 грн. (пеня), які нараховані за договором №ABH0CT155101712337521556 від 05.04.2024 за період з 06.02.2025 по 06.10.2025 та за договором №ABH0CT155101717109344738 від 31.05.2024 за період з 29.01.2025 по 30.09.2025, не підлягають визнанню, з огляду на таке.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Станом на теперішній час воєнний стан продовжує діяти.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,122,133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро до Горніча Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 352 821,48 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Решту вимог - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з 09.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 14.01.2026.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 133283334, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5148/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: