Ухвала суду № 13328327, 02.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2405/10/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого Бєлової Л.В.,

суддів: Кучми А.Ю.,

Данилової М.В.

при секретарі Комісаренко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області дотовариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 49438,13 грн , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року позивач - управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області звернувся до суду з позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія», в якому просив:

- стягнути з ТОВ «Біопаливна аграрна компанія»на користь управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 49438,13 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року позов задоволено:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (22735, Вінницька область, Іллінецький район, с. Купчинці вул. Черняхівського, 2, корпус-А, код ЄДРПОУ 35041358) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 49438 (сорок девять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 13 коп.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія»здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 01.06.2007 р. (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що в якості платника страхових внесків товариство з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія»перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області.

Внаслідок несплати коштів на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за березень та квітень 2010 року за відповідачем утворилася заборгованість по сплаті страхових внесків перед управлінням Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області в сумі 49438,13 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті відповідачем за березень-квітень 2010 року (а.с.8,9), карткою особового рахунку відповідача по сплаті страхових внесків за період з 01.04.2010 р. по 07.06.2010 р. (а.с.5,6) та розрахунком суми позову від 07.06.2010 р. (а.с.7).

Даючи правову оцінку вищевикладеним обставинам справи, колегія суддів зазначає, що суду першої інстанції вірно виходив з наступного.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 15 Закону передбачено, що платниками внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки особисто, або через органи прокуратури на які покладено функції представництва інтересів держави в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що позивач діяв в межах своєї компетенції та у спосіб, передбачений чинним законодавством України, заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, сума, відображена в позовній заяві, підтверджується належними доказами, а тому підстав для скасування постановаи суду про задоволення позовних вимог не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопаливна аграрна компанія»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді