Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/15662/25
Провадження № 2/727/344/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Лепчук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Шевченівського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 оплатила заборгованість в повному обсязі.
Відповідач Присакар. А. В. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За цих обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд уважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 19, 187, 258-260, 355 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В. про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова
Судове рішення № 133282570, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/15662/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: