Ухвала суду № 133282567, 14.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14634/25

Провадження № 2/727/591/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Шевченківський районним судом м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 03 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі і призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача Сахабутдінов В.Ю. подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом розгляду в даній справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 10.11.2018 р. у розмірі 18500,00 грн.

Представник позивача зазначає, що станом на дату подання заяви спірні відносини між сторонами врегульовано. Суд приймає відмову представника позивача від позову.

При подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №CF_125231 від 04.11.2025 року (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до початку розгляду справи по суті закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позову і така відмова визнана судом, а тому необхідно повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

Прийняти відмову позивача Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №CF_125231 від 04.11.2025 року, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за №1888/43233, що набрав чинності 07 січня 2025 року.

Відповідно до Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.

Ухвалу длявиконання надіслати відповідному казначейському органу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: