Ухвала суду № 13328115, 09.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2а-7123/10/2670                                                                                                     

У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2009 року у справі за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2010 апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам частин 3 та 6 статті 187 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

При поданні апеляційної скарги державне мито справляється стороною по справі в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті до державного бюджету при поданні позовної заяви чи скарги, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач –УДК Печерського району м. Києва; ЄДРПОУ одержувача –26077922; банк одержувача –ГУДКУ у м. Києві; МФО банку –820019; рахунок –31113095700007.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Апелянту було запропоновано в строк до 22 жовтня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2010 не усунуто недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2009 року –вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І. Шурко

•¦