Ухвала суду № 13328116, 09.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа №2-а-4194/09/2370                                                                                                     

У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця»мікрорайону Дахнівського міста Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 у справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця»мікрорайону Дахнівського міста Черкаси про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2010 апеляційну скаргу подану комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця»мікрорайону Дахнівського міста Черкаси залишено без руху через її невідповідність вимогам частин 3, 4 та 7 ст. 187 КАС України (у редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваної ухвали), а саме, в апеляційній скарзі не зазначено дати подання заяви про апеляційне оскарження постанови, а також чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також, до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, в розмірі що передбачений підпунктом 1 пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

При поданні апеляційної скарги державне мито справляється стороною по справі в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті до державного бюджету при поданні позовної заяви чи скарги, а з майнових спорів –ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач –УДК Печерського району м. Києва; ЄДРПОУ одержувача –26077922; банк одержувача –ГУДКУ у м. Києві; МФО банку –820019; рахунок –31113095700007.

Апелянту було запропоновано в строк до 15 жовтня 2010 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, до цього часу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 22.09.2010 не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця»мікрорайону Дахнівського міста Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2009 –вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко¦