Ухвала суду № 13327806, 02.12.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-34/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Костюк Л.О.;

суддів:Шостака О.О., Троян Н.М.;

при секретарі:Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Представника Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»про стягнення податкового боргу, в якій просила:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»за рахунок активів податковий борг в сумі 45 123,37 грн. шляхом перерахування:

- 213,42 грн. до місцевого бюджету по земельному податку: р/р 33218811700002, код 13050100, одержувач: місцбюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 8535924

- 44 909,95 грн. - до місцевого бюджету по орендній платі: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцбюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592 (а.с. 2-5).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року позов задоволено, а саме стягнено з дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»податковий борг в сумі 45 123,37 грн. за рахунок активів та зобовязано перерахувати:

- 213,42 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по земельному податку: р/р 33218811700002, код 13050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 44909,95 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по орендній платі: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592 (а.с. 52-54).

Не погоджуючись з прийнятим по справі судовим рішенням, представник відповідача по справі - ДП «Екосіпан-Чернігів»подала заяву про апеляційне оскарження постанови суду (а.с. 57) та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 р. у справі № 2-а-34/10/2570 про стягнення з дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»податкового боргу в сумі 45123,37 грн. за рахунок активів та ухвалити нове рішення у справі № 2-а-34/10/2570, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Чернігові на суму 45123,37 грн., мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права (а.с. 59-60).

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Екосіпан-Чернігів»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 31.05.1995 р. (а.с. 6).

Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 05.10.1995 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 10/29-017 від 28.03.2008 р. (а.с. 7).

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 45 123,37 грн., в тому числі: 213,42 грн. по земельному податку; 44 909,95 грн. по орендній платі (з них 44 680,42 грн. - основного боргу, 229,53 грн. - пені) (а.с. 11).

Колегія суддів відмічає, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно з п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або Державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2001 р., податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Крім того, на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 26.03.2009 року № 1/685, яка була отримана відповідачем 01.07.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1354 від 06.08.2009 року яка була отримана відповідачем 27.08.2009 р.

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові прийнято рішення № 188 від 12.10.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 32).

Згідно вимог статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, заявлена позивачем вимога про стягнення податкового боргу належним чином обґрунтована, що підтверджується обставинами, які встановлені судом та викладені вище.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку та правомірно стягнув з дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»податковий борг в сумі 45 123,37 грн. за рахунок активів та зобовязав перерахувати:

- 213,42 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по земельному податку: р/р 33218811700002, код 13050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- 44909,95 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по орендній платі: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Представника Дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів»залишити без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 08 грудня 2010 року.

Головуючий суддяЛ.О. Костюк

Судді:О.О. Шостак

Н.М. Троян

Ухвалу виготовлено в повному обсязі: 07.12.10.